Справа № 2-957/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 вересня 2007 року Заводський районний суд м Запорожжя в складі

головуючого-судді                            - Бобровича В І

при секретарі                                     - Сшьковій О В

за участю представника відповідача     -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Запорожжя цивільну справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця в особі структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення суми збитку,  суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми збитку,  заподіяного відповідачами внаслідок халатного відношення до своїх службових обов'язків 10 липня 2006 року на ст Запорожжя-Ліве з вини чергового по станції ОСОБА_2 та оператора ОСОБА_3 відбулося зіткнення вагонів з маневровим локомотивом,  в результаті чого відбулося витікання бензину А-95 у кількості 53287 кг на суму 281994 гривні 80 копійок Відповідно до вироку Заводського районного суду м Запорожжя від 13 11 2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані винними за ст 276 ч 2 КК Україна та засуджені до 2 років позбавлення волі кожний,  з іспитовим терміном 1 рік Цивільний позов залізницею в процесі розгляду кримінальної справи не заявлявся Вирок набрав законної сили

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 26 листопада 2006 року з ДП "Придніпровська залізниця" на користь відправника вантажу "Рур Груп С А " стягнено вартість втраченого вантажу - 281994 гривні 81 копійка,  державний збір 2819 гривень 95 копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 118 гривень Всього залізниця понесла збитки на загальну суму 285227 гривень 86 копійок,  з яких матеріальний збиток ЗАТ "Рур Груп С А" - 284932 гривні 75 копійок,  - витрати вагонного депо по ремонту вагону - 122 гривні 22 копійок,  - витрати по ремонту локомотива 172 гривні 89 копійок

В судовому засіданні представник позивача розмір позовних вимог зменшив на 3611 гривень 26 копійок і просить стягнути з відповідачів на їх користь 281616 гривень 60 копійок

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав Суду пояснив,  що він по кримінальній справі виплатив більш п'яти тисяч гривень 3 сумою збитку він згодний,  але в нього не має коштів,  щоб виплатити таку суму На залізниці він працював давно З 1995 року вийшовши на пенсію,  він продовжував працювати на цій посаді Протипоказань не було

Відповідач ОСОБА_3 та його представникОСОБА_1,  в судовому засіданні позов не визнали Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив,  що збиток заподіяний не залізниці,  а "Рур Груп С А" Він працював на той час на залізниці і перебував з ними в трудових відносинах При всьому його бажанні він не зможе відшкодувати збиток

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази і матеріали цивільної справи,  дослідивши матеріали кримінальної справи НОМЕР_1року у 2-х томах на 467 аркушах за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст 276 ч 2 КК України,  суд вважає,  позов підлягаючим задоволенню,  з наступних підстав

2

Відповідно до вироку Заводського районного суду м.  Запорожжя від 13.11.2006 року ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. визнані винними в скоєнні злочину передбаченого  ст.  276 ч. 2 КК України та засуджені до 2 років позбавлення волі кожний з іспитовим терміном 1 рік. Вирок ніким оскаржений не був та набрав законної чинності.

Згідно відповіді З AT "Рур Груп С А." платіжними дорученнями НОМЕР_2 від 31.01.07 р. та № 580 від 28.02.07 р. ДП Придніпровська залізниця перерахувала 284922 гривні 75 копійок.

Згідно  ст.  130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за збиток,  заподіяний підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно п.3  ст.  134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі збитку,  заподіяного з їхньої вини підприємству в випадку,  коли збиток заподіяний діями працівника,  що містять ознаки діянь,  переслідуваних у карному порядку.

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  заподіяна юридичній особі,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.  1190 ЦК України,  особи,  спільними діями чи бездіяльністю,  яких було завдано шкоду,  несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно  ст.  1191 ЦК України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно  ст.  1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди крім випадків,  коли шкода заподіяна вчиненням злочину.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про відшкодування збитку,  заподіяного підприємствам,  установам,  організаціям їхніми працівниками» № 14 від 29.12.1992 року (зі змінами від 28.03.1997 року № 3 та від 03.12.1997 року № 12) - за шкоду,  заподіяну внаслідок порушення трудових обов'язків,  працівник несе відповідальність перед підприємством,  з яким перебуває в трудових відносинах. За вимогами інших осіб,  що ґрунтуються на належному виконанні працівником своїх трудових обов'язків (відшкодування шкоди їх майну та ін.) згідно  ст.  441 ЦК України відповідає підприємство,  перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність в порядку регресу за нормами трудового законодавства; п. 9 - матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди покладається і в тих випадків,  коли шкоду заподіяно діями працівника,  що мають ознаки діянь,  переслідуваних у кримінальному порядку і підтверджуються доказами; п. 16 - солідарна відповідальність застосовується лише за умови,  якщо судом встановлено,  що шкода підприємству заподіяна спільними діями декількох працівників; п. 19 - зниження розміру шкоди,  що підлягає покриттю,  не допускається,  якщо шкоду заподіяно злочинними діями працівників.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130,  134 КЗпП України,   ст.   ст.  1166,  1190,  1191,  1193 ЦК України,   ст.   ст.  10,  57,  58,  59,  60,  80,  81,  208,  209,  212-215,  218,  223 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Запорізької дирекції залізничних перевезень - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Запорізької дирекції залізничних перевезень суму заподіяного збитку в розмірі 281616 гривень 60 копійок,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень а також 1700 гривень витрати понесені на оплату державного мита.

з

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.