Справа № 2-1844/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: - Бобровича В.І.,
при секретарі: - Сіньковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, Перша державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнанян права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частин квартири, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулись позивачі з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3. про визнанян права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частин квартири. В обгрунтуванні позову вказали, що вони є доньками ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Заводському ЗАЦС м. Запоріжжя зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. та прийняла його прізвище. Йї і ОСОБА_6. свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на житло від 18.11.1993 року належало в рівних долях по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя. ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_7. померла. При житті вона на їх ім'я залишила заповіт, за яким вона заповіла все майно, яке ій належить їм в рівних долях. Вони обидві є спадкоємицями 1/2 частини квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_7.. На час смерті вони проживали всі разом. ОСОБА_6. належало ХА частина спірної квартири згідно свідоцвтіва про право власності та 1/8 частина обов'язкової долі, оскільки він на день смерті ОСОБА_7. був пенісонером за віком. їм по 3/16 частин спірної квартири кожній та 3/8 частин. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., яка після шлюбу оселилась і постійно проживала в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер на його частину власності у вигляді 5/8 частин спірної квартири відкрилась спадщина. З причини суперечок з відповідачкою стосовно долей в спадшині, вони не мають можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому вимушені звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_8. та позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просять позов
2
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право особистої власності в порядку спадкування за заповітом на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, після смерті ОСОБА_7., і визнати за відповідачкою право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя, після смерті ОСОБА_6. .
Відповідачка ОСОБА_3., до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву, де вона просить слухати справу за її відсутністю, з позовом згодна та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи, Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, до судового засідання не з'явилась, суду надали заяву де просять слухати справу у його відсутності, з позовом згоди.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідмленний своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), копії свідоцт про народження (а.с. 6-8), копіх свідоцтв про смерть (а.с. 9-10), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 11), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с. 13), копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14), копію заповіту (а.с. 15), копію довідки № 19/141 (а.с. 16), суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданного ІНФОРМАЦІЯ_2 Заводським р/б ЗАЦС -ОСОБА_6. та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло виданного 18 листопада 1993 року за НОМЕР_2 - квартира АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя належить ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на праві спільної приватної власності в
рівних долях.
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартираАДРЕСА_1у м. Запоріжжя належить ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на праві приватної, спільної, часткової власності.
Згідно копії свідоцтва про смерть виданного ІНФОРМАЦІЯ_3Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис 76 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, в віці 72 років.
Згідно копії заповіту від 12 червня 2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 всю належну їй частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя заповіла ОСОБА_2та ОСОБА_1
з
Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Першої Державної нотаріальної контори м. Запоріжжя про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - за ОСОБА_3визнано право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя. Рішення набрало чинності 31 серпня 2007 року.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщини або не прийняти її.
Судом встановлено, що спадкоємцями спадкового майна, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_5за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже позовні вимоги стосовно визнання права власності на спадкове майно за позивачками підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадке майно за відповідчакою, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки це питання вже вирішено, і мається відповідне рішення суду, яке набрало чинності.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 1223, 1234, 1235, 1269 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право особистої власності по 3/16 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя за кожной, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а
потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає
законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.