ПОСТАНОВА №278/656/13-п
Іменем України
04 березня 2013 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого зав відділенням ТОВ «Фоззі-Фуд», НОМЕР_1, виданий 20.01.2010 Житомирським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27.01.2013 о 20-35 год. ОСОБА_1 по вул. Хлібна в м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя. Від проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнавав, однак не заперечував, що відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за його участю, письмовими поясненнями свідків, а отже, у діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та призначає адміністративний штраф за найнижчою межею ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
Строк пред’явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С.Г. Баренко