ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1299/13-п

01.03.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 о 13-50 годині, ОСОБА_1, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Прушинськи», розташованому за адресою: Сімферопольський район, с. Перово, вул. Леніна, 20, здійснювала господарську діяльність на комп’ютері та двох ноутбуках з ознаками контрафактності, а саме використовувала програмне забезпечення «Microsoft», без оригіналів контрольних марок України, які підтверджують ліцензійне програмне забезпечення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, а саме незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (комп'ютерної програми), або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи – протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002714 від 08.02.2013 (а.с. 2), описами № 1, 2, 3 (а.с. 4-6) письмовими поясненнями (а.с. 8-10), заявою (а.с. 11), письмовими поясненнями (а.с. 13-14), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 15), свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 16), комп’ютерно-технічним дослідженням №32 з додатками (а.с. 21-36), письмовими поясненнями (а.с. 41), рапортом /а.с. 43-45/.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують вчинене ОСОБА_1 правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини справи, приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А.Шаратов