Судове рішення #28280079

справа № 415/10587/12

№ провадження 6/208/17/13


УХВАЛА

27 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ


          Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Пентраковської М.В.,

          За участю:

                              - представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року по справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу з ОСОБА_2, –


в с т а н о в и в:


          ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення суду.

          У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-Н-1024/10 за заявою ПАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 стягнуто з неї на користь заявника 722,15 грн. заборгованість за оплату за спожитий газ з 1996 року по липень 2010 рік, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. судовий збір. Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ 23 березня 2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу. 16 листопада 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі винесено ухвалу про скасування судового наказу від 03.11.2010 року про стягнення з неї сум заборгованості. На підставі ухвали суду державним виконавцем закрито виконавче провадження, про що винесено постанову від 27.12.2011 року, де зазначено, що станом на 27 грудня 2011 року борг погашений в сумі 608,24 грн., залишок боргу складає 143,91 грн., виконавчий збір в сумі 75,22 грн. та витрати в сумі 16,45 грн. погашені в повному обсязі.

          У зв’язку із зазначеним прохає суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства на її користь суму в розмірі 608,24 грн.

          В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені в заяві та прохала суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства на її користь суму в розмірі 608,24 грн.

          Представник заінтересованої особи Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений згідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомив.

          Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за № 2-Н-1024/10, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 03 листопада 2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська заява Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 була задоволена, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за оплату за спожитий газ з 1996 року по липень 2010 рік в розмірі 722,15 грн., судові витрати в розмірі 30,00 грн. 25,50 грн. (а.с.16).

Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ 23 березня 2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного судового наказу.

16 листопада 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі винесено ухвалу про скасування судового наказу від 03.11.2010 року про стягнення з неї сум заборгованості.

На підставі ухвали суду державним виконавцем закрито виконавче провадження, про що винесено постанову від 27.12.2011 року, де зазначено, що станом на 27 грудня 2011 року борг погашений в сумі 608,24 грн., залишок боргу складає 143,91 грн., виконавчий збір в сумі 75,22 грн. та витрати в сумі 16,45 грн. погашені в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно до вимог ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_2 щодо повернення стягнутих з нею коштів в розмірі 608 грн. 24 коп. підлягають задоволенню.

Ст. 380 ЦПК України передбачає, що суд, про розгляді заяви про порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, зобов’язує повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 380, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:


           Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року по справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу з ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 24 коп.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 5-денний термін з дня оголошення.




Суддя Похваліта С. М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація