РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа №2-4320/07 21 листопада 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 1636 гривень 17 коп., посилаючись на те, що 3 квітня 2006 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 були укладені два договори, відповідно до яких позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку на території України, а позивач був зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячну абонентську плату, а також оплачувати рахунки за надані послуги, однак оплату наданих послуг ОСОБА_2 не проводить з жовтня 2006 року, не сплатив рахунки за жовтень, листопад, грудень 2006 року, зв'язку з чим має заборгованість в сумі 191 гривні 23 коп. Дану суму, а також суму штрафу в розмірі 1444 гривень 94 коп., суму державного збору в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень позивач просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача сумму штрафу, суму державного збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, так як основний борг в сумі 192 гривень відповідач погасив добровільно 16 листопада 2007 року. Пояснив, що сума штрафу розрахована позивачем відповідно до п.1.2 Додаткової угоди за період з дня дострокового приминення дії договору до дня закінчення терміну дії Основного договору в розмірі 2,74 гривень за кожен день. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки з 1 жовтня 2006 року, йому був нарахований штраф за 274 днів по двум договорам в сумі 1444,94 гривень. Підтвердив, що відповідно до п 5.2 Договорів їх дія припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. Письмові попередження надсилалися у встановленій формі рекомендованими листами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що перестав сплачувати рахунки за послуги мобільного за*язку так, як був не задоволений послугами, які надавав позивач, але був вимушений користуватися ними, так як відповідно до умов договору він не мав права розірвати договорні відносини до закінчення півторарічного строку .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 З квітня 2006 року було укладено два договори, згідно з яким ЗАТ "UMC" надає абоненту ОСОБА_2 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, що підтверджується копіями зазначених договорів та додаткових угод до нього (а.с.8-13). Відповідно до особової картки абонента ОСОБА_2, його було підключено до мережі радіотелефонного зв'язку та йому був наданий особовий рахунок 1.11402425 та два номери телефонів НОМЕР_1 та 8297511.

Судом встановлено, що за період з 7 квітня 2006 року абоненту за зазначеними договорами були надані послуги мобільного зв'язку на суму зазначену в балансі абонента, яку відповідач сплатив доборовільно 16 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв'язок" від 16 травня 1995 року, з подальшими змінами і доповненнями, послуги операторами зв'язку надаються споживачам відповідно до чинного законодавства, умов відповідної ліцензії і договору між споживачем і оператором, за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати послуг.

2

Представник позивача просив стягнути з відповідача суму штрафу в зв'язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг в розмірі 191,23 гривень, посилаючись при цьому на п.1.2 додаткової угоди та п.5.2 Основних договорів від 3 квітня 2006 року.

Разом з тим, відповідно до п.1.2 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основних договорів, починаючи з дня відмови від Основних договорів або припинення їх дії (а.с.8-13).

Відповідно до п.5.2 Основних договорів від 3 квітня 2006 року дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.

Суд встановив, що надання послуг зв'язку було припинено позивачем 1 січня 2007 року зі своєї ініціативи в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, що підтверджується показаннями представника і звітом про баланс особового рахунка абонента. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу відповідно до умов п.1.2 додаткової угоди, що за один день складає за 274 дні складає 2.74 * 274 = 1444 гривні 94 коп - 0.77 коп.(сплачені відповідачем 16 листопада 2007 року) = 1444 гривні 17 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з квітанціями про сплату державного збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача, а усього стягнути 1444,17 гривні + 30 гривень + 51 гривня = 1525 гривень 17 коп

На підставі викладеного, ст.14 Закону України "Про зв'язок", ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" у рахунок оплати штрафу в сумі 1444 гривень 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, в також державний збір в сумі 51 гривня, а в цілому стягнути 1525 (одна тисяча пятсот двадцять п*ять) гривень 17 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошеная рішення.