Производство № 5/543/323/12

Дело № 543/3119/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2012 года г.Селидово

Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Жаровой Ю.И.,

при секретаре Верхогляд А.В.,

с участием: прокурора Бычковой Ю.В.,

представителя Селидовского МО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области Криштопа Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Селидово представление Селидовского МО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, осужденного 16.07.2010 г. Селидовским г/с Донецкой обл. по ч.1 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденным от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 16.07.2010 г. ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

09.07.2012 года начальник Селидовского МО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания по истечении испытательного срока.

В судебном заседании представитель Селидовского МО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области Криштопа Я.В. поддержала представление, пояснила, что за период испытательного срока ОСОБА_2 обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, 13.09.2010 года привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просила освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в связи с истечением испытательного срока.

Суд, выслушав мнение представителя Селидовского МО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области, прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, осужденного, изучив материалы дела, полагает, что представление подлежит удовлетворению в связи с истечением испытательного срока.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 16.07.2010 г. по ч.1 ст.296 УК Украины года в связи с окончанием срока испытания.

Судья