Провадження № 2/254/22/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Перевертайло І.В.,

за участю прокурора: Челканова Д.В.,

Ленченко О.О.,

Коршунова М.О.,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: Флакіної О.Ю.,

Найдьонової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини: ОСОБА_4 є матір'ю дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживала в цивільному шлюбі з рідним братом позивачки - ОСОБА_11, від цього шлюбу є дитина ОСОБА_10. Батьком дитини є ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_9 брат позивачки ОСОБА_11 помер. ОСОБА_11 разом з сином, проживали у позивачки ОСОБА_7 з травня 2009 року, за весь цей час ОСОБА_4 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самосвідомості, не надавала дитині доступу до культурних і духовних цінностей, не виявляла інтерес до його внутрішнього світу, не створювала умов для здобуття освіти. Відповідачка зловживає спиртними напоями. Це підтверджується громадською характеристикою на ОСОБА_4; актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов ОСОБА_4; висновком Служби у справах дітей; Поданням ДОШ №96. Названі обставини вважає підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

На підставі викладеного вище, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_3 позовну заяву підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Будьоннівського району м. Донецька позовну заяву підтримав, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не турбується про його долю, стан здоров'я, не цікавиться його успіхами і проблемами в навчанні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та від забезпечення своєї неповнолітньої дитини, не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 заперечувала проти позову. Пояснила суду, що до 2009 року її неповнолітня дитина ОСОБА_8 проживав з нею. З 2009 року син ОСОБА_12 проживав з батьком та його сестрою - позивачкою ОСОБА_7 З 2009 року по 2011 рік відповідачка працювала штукатуром, в цей час дитина так само проживала з її чоловіком та позивачкою. З липня 2012 року відповідачка не працює, у зв'язку з тим, що проходить медичний огляд, для влаштування на нову роботу. Чоловік відповідачки помер 18 жовтня 2011 року, але дитина залишилась проживати з його сестрою - позивачкою ОСОБА_7, відповідачка його не забрала, оскільки мати позивачки ОСОБА_13 дитину їй не віддала, пояснивши тим, що ще не час. Також пояснила, що у 2011 році бачила сина, коли її чоловік приводив його до неї. З липня по грудень 2011 року офіційно не працювала, іноді підробляла, спиртні напої не вживала. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8.

Представник зацікавленої особи служби у справах дітей Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8, оскільки, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, разом з сином не проживає, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займається. Дитина проживає в гарних умовах з позивачкою ОСОБА_7. Вважає, що відповідачку ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина, та призначити ОСОБА_7, опікуном ОСОБА_8.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, прокурора, відповідачки, представника служби у справах дітей Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

На обліку в службі у справах дітей Будьоннівської районної в м. Донецьку ради перебуває неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, відповідачка ОСОБА_4, є його матір'ю, а ОСОБА_14 - батьком (а.с.3).

Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_14, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, виданого Відліком державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку) (а.с.29).

Неповнолітній ОСОБА_8, вже тривалий час мешкає разом з тіткою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що відповідачка знаходиться під наглядом Донецького міського центру соціальної службі по справам сім'ї, дитини та молоді з 16.08.2012 року з приводу поганих санітарно-гігієнічних умов життя, та поганого стану будинку, також з приводу того, що сім'я не отримує ті пільги від держави, які може отримувати. Зазначив, що відповідачка проживаю з повнолітньою дочкою, неповнолітнім сином ОСОБА_16 та бабусею. Неповнолітній син відповідачки ОСОБА_8 не проживає з нею, після смерті батька ОСОБА_12, він проживає у своєї тітки позивачки ОСОБА_7, чому ОСОБА_8 не проживає з відповідачкою, йому не відомо. З 16.08.2012 року санітарно-гігієнічні умови в будинку відповідачки ОСОБА_4 покращились. З приводу виховання відповідачкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_12, пояснити нічого не може, оскільки дана служба не займається питаннями по вихованню дітей.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 є її сестрою. ОСОБА_4 проживає разом з мамою, повнолітньої дочкою та неповнолітнім сином ОСОБА_16. Неповнолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_17 проживає у позивачки ОСОБА_7 Умови життя в будинку ОСОБА_4, дуже погані, вона не працює, зловживає спиртними напоями. Вважає, що в тих умовах в яких проживає ОСОБА_4 не можна проживати неповнолітній дитині.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками позивачки ОСОБА_7 З відповідачкою ОСОБА_4 не знайомі. Зазначили, що умови проживання у позивачки хороші. Також зазначили, що позивачка ОСОБА_7 до неповнолітнього ОСОБА_17 відноситься, як до рідного сина.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_8. Вона неодноразово буда вдома у позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкає разом з нею, позивачка з ним займається, приводить та забирає зі школи, умови проживання хороші. Відповідачка ОСОБА_4 нібито не п'є, але вона зовсім не займається сином. Коли ОСОБА_8 привели до школи, він дуже погано говорив, був дуже заляканою дитиною, але після того як він почав жити з позивачкою, ОСОБА_8 став набагато краще себе кочувати.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки ОСОБА_7. ОСОБА_12 проживає разом з ними з 2008 року, у нього є своя кімната, телевізор. ОСОБА_12 почав проживати з батьком, оскільки його мати ОСОБА_4 П'є, у неї погані умови для проживання. Відповідачка свого сина ОСОБА_12 не провідує. Також зазначив, що ОСОБА_8 для нього, як брат і він не хоче, що б ОСОБА_8 залишили проживати з відповідачкою ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що згідно психологічно-педагогічної характеристики з Донецької загальноосвітньої школи №96 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив в перший клас зі слабкою підготовкою до навчання в школі. Його вихованням займався батько ОСОБА_11. Мати ОСОБА_4 у його вихованні не брала участь. На даний момент ОСОБА_8 зарекомендував себе, як дисциплінована, спокійна дитина. Проявляє зацікавленість до навчання, старанний, увага стійка, зосереджений. Має добру зорову і слухову пам'ять. Наочно образне мислення. Рівень розвитку середній. Відносини з однокласниками дружні. Врівноважений. Проявляє інтерес до малювання. (а.с.7).

Згідно з листа Донецької загальноосвітньої школи №96 № 02/96/133 від 15.11.2011 року батько неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_14, помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що вказано в свідоцтві про смерть від 19.10.2011 року актовий запис № 1031. ОСОБА_14 сам виховував сина на протязі трьох років та проживав у своєї сестри ОСОБА_7. Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не займається вихованням дитини, не надає ні матеріальної, ні моральної підтримки дитині. З 01.09.2011 року жодного разу не була в школі, не цікавилася навчанням сина. Зі слів сусідів за три роки вона бачила дитину три рази. З ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22 виконує повністю батьківські обов'язки, стежить за дитиною, забезпечує його матеріально.(а.с.20).

Згідно громадської характеристики, виданої Головою комітету мікрорайона "Мушкетовський" ОСОБА_23, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, веде аморальний спосіб життя (а.с.5).

Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_4, як мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_7 створюються належні умови для виховання, освіти та розвитку над неповнолітнім ОСОБА_8, суд вважає необхідним призначити піклувальника - ОСОБА_7, на яку покладено обов'язки щодо захисту особистих майнових і немайнових прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, створення належних умов для його виховання, освіти та розвитку.

Враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 107,30 гривень.

На підставі ст.ст. 164, 180-183 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: