СЕЛИДОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 543/2415/12 №1-543/208/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июня 2012 года гор. Селидово

Селидовский городской суд Донецкой области в составе

председательствующий судья Жарова Ю.И.

при секретаре Костенко Е.А.

с участием прокурора Назаровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Селидово Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, работающего в Детской Селидовской городской больнице слесарем, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в порядке статьи 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос. Кураховка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего ш. «Россия», участок УКТ-2 МПУ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2012 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1, с целью совершения похищения чужого имущества, пришел к подвальному помещению подъезда АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_6. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 через незапертую дверь проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: отвертку, стоимость 5 грн.; металлический пробойник, стоимостью 5 грн.; плоскогубцы стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 13х14, стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 17х19, стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 22х24, стоимостью 15 грн.; автомобильный металлический ключ размером 45х52, стоимостью 25 грн.; отвертку стоимостью 5 грн.; автомобильные головки в количестве 18 штук, общей стоимостью 45 грн.; ключ металлический Г-образной формы, стоимостью 5 грн.; металлические щипцы, стоимостью 15 грн.; алюминиевые багеты в количестве 3 шт., стоимостью 40 грн. за штуку, общей стоимостью 120 грн.; паяльную лампу стоимостью 60 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

07.03.2012г. ОСОБА_1, примерно 01.00 час. пришел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_4 которому предложил совершить совместно кражу имущества из подвала, принадлежащего ОСОБА_6, на что ОСОБА_3 ответил согласием. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6, пришли к подвальному помещению подъезда АДРЕСА_3 Убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, совместно проникли во внутрь данного помещения, откуда ОСОБА_1 тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, похитили: металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 40 грн., внутри которой находился бензин марки А-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 80 грн., внутри которой находился бензин марки А-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 40 литров, стоимостью 120 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 614 грн.

20.03.2012г., примерно в 4 часа, с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_1 пришел к подвальному помещению, принадлежащему ОСОБА_6, расположенному в подъезде АДРЕСА_3, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник во внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно автомобильный аккумулятор марки 6 СТА-55, стоимостью 700 грн.; кабель длиной 2 метра по цене 50 грн. за один метр, на общую сумму 100 грн., автомобильный огнетушитель стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 830 грн., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из подвального помещения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что на выходе был задержан владельцем вышеуказанного подвального помещения -ОСОБА_6

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что 06 марта 2012 года примерно в 23.00 часов он, с целью совершения похищения чужого имущества, пришел к подвальному помещению подъезда АДРЕСА_3. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь он проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: отвертку, стоимость 5 грн.; металлический пробойник, стоимостью 5 грн.; плоскогубцы стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 13х14, стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 17х19, стоимостью 10 грн.; рожковый ключ размером 22х24, стоимостью 15 грн.; автомобильный металлический ключ размером 45х52, стоимостью 25 грн.; отвертку стоимостью 5 грн.; автомобильные головки в количестве 18 штук, общей стоимостью 45 грн.; ключ металлический Г-образной формы, стоимостью 5 грн.; металлические щипцы, стоимостью 15 грн.; алюминиевые багеты в количестве 3 шт., стоимостью 40 грн. за штуку, общей стоимостью 120 грн.; паяльную лампу стоимостью 60 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

07.03.2012г. примерно 01.00 час. он пришел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_4 которому предложил совершить совместно кражу имущества из подвала, расположенного по адресу АДРЕСА_3 на что ОСОБА_3 ответил согласием. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6, пришли к указанному подвальному помещению. Убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, совместно проникли во внутрь данного помещения, откуда похитили: металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 40 грн., внутри которой находился бензин марки А-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 80 грн., внутри которой находился бензин марки а-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 40 литров, стоимостью 120 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

20.03.2012г., примерно в 4 часа, с целью похищения чужого имущества он пришел к подвальному помещению, расположенному в подъезде АДРЕСА_3, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник во внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно автомобильный аккумулятор марки 6 СТА-55, стоимостью 700 грн.; кабель длиной 2 метра по цене 50 грн. за один метр, на общую сумму 100 грн., автомобильный огнетушитель стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 830 грн., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из подвального помещения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что на выходе был задержан владельцем вышеуказанного подвального помещения - ОСОБА_6

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, показав, что 07.03.2012г. примерно 01.00 час. Ему по мобильному телефону позвонил его знакомый ОСОБА_1 и предложил встретиться на улице. Он вышел во двор дома, в котором проживает, расположенного по адресу АДРЕСА_4. ОСОБА_1 предложил ему совершить совместно кражу имущества из подвала, расположенного по адресу АДРЕСА_3 на что он ответил согласием. После этого они вместе, с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6, пришли к подвальному помещению подъезда АДРЕСА_3 Убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, совместно проникли во внутрь данного помещения, откуда похитили: металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 40 грн., внутри которой находился бензин марки А-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 80 грн., внутри которой находился бензин марки а-80 объемом 20 литров, по цене 9 грн. 35 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 грн.; алюминиевую канистру емкостью 40 литров, стоимостью 120 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Каждый из подсудимых согласен с установленной органом досудебного следствия стоимостью похищенного, не оспаривает уголовно-правовую квалификацию своих действий. В содеянном раскаиваются.

Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, учитывая полное признание своей вины подсудимыми, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

Потерпевший ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил, что 07.03.2012г. он пошел в подвал, который расположен в подъезде АДРЕСА_3 в данном подвале он хранил принадлежащие ему инструменты и иные предметы, необходимые ему для обслуживания автомобиля. Зайдя во внутрь подвала он обнаружил, что пропало следующее имущество, а именно: одна металлическая канистра объемом 20 литров, внутри которой находился бензин 20 литров А-80. Одна алюминиевая канистра, объемом 20 литров, в которой также находилось 20 литров бензина А-80, одна алюминиевая канистра объемом 40 литров, которая была пуста. Также он обнаружил, что пропали набор автомобильных ключей, которые находились в деревянной коробке, а именно: отвертка с пластмассовой ручкой серого цвета, металлический пробойник, плоскогубцы металлические, металлический хомут состоящий из двух частей, два металлических болта с двумя гайками, металлические пруты в количестве 6 штук длинной примерно 1м.20 см., ключи рожковые, отвертка, набор металлических автомобильных головок, в количестве 18 шт., ключ металлический Г-образной формы, металлические щипцы.

20.03. 2012 г. Он находился у себя в квартире, примерно в 4 часа 45 мин. он услышал шум, который был слышен из подвального помещения, а именно шаги и стук двери. Через пять минут он вышел во двор и увидел ранее неизвестного мужчину, выходящего из подъезда №2, в руках у этого мужчины был аккумулятор марки 6 СТА-55, на плечах нес смотанный кабель примерно 2 метра, также у этого мужчины была сумка, в которой находился автомобильный огнетушитель. Он задержал этого мужчину и вызвал работников милиции.

Ущерб, причиненный преступлениями ему полностью возмещен подсудимыми.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, пояснила, что она является женой ОСОБА_1 от брака они имеют малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На протяжении года муж работает в детской больнице г. Селидово, в должности слесаря. О совершенных ее мужем кражах она узнала от работников милиции.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила, что она является женой ОСОБА_3, от брака имеют двоих малолетних детей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Сама она находится на 8-м месяце беременности. На протяжении года муж работает на шахте «Россия»машинистом подземных установок. О совершенной краже муж ей не рассказывал, обо всем она узнала от работников милиции.

Допрошенная в ходе расследования уголовного дела свидетель ОСОБА_9 показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 306 УПК Украины, показала, что с 04.01.2012г. она работает на предприятии КЛПУ в должности завхоза. В ее обязанности входит выполнение хозяйственных работ на данном предприятии, а также контроль за выполнением работ ее подчиненных. На данном предприятии на протяжении одного года работает ОСОБА_1 в должности -слесарь. Рабочий день у ОСОБА_1 начинается с 8.00 до 16.00 часов, выходные дни -суббота и воскресенье. На рабочем месте характеризуется положительно. 20.03.2012г. работниками милиции, с ее письменного разрешения в ее присутствии и в присутствии ОСОБА_1 и двух понятых произвели осмотр помещения технического персонала, рабочего места ОСОБА_1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято работниками милиции: набор гаечных ключей, отвертка, плоскогубцы, металлические щипцы, рожковые ключи, что еще изымалось и что пояснял ОСОБА_1 она не помнит. Заявлений и замечаний от присутствующих при проведении осмотра -не поступало. (л.д. 45 -46).

По данным протокола осмотра от 20.03.2012г. местом осмотра было подвальное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_6 откуда было похищено принадлежащее потерпевшему имущество. (л.д.15).

По данным протокола осмотра от 20.03.2012г. местом осмотра является сарай НОМЕР_1, расположенный напротив подъезда АДРЕСА_5 принадлежащий ОСОБА_3, в ходе которого были изъяты две металлические канистры. (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2012 г., согласно которого местом осмотра места происшествия является помещение технического персонала Детской Селидовской городской больницы, расположенной по адресу: г. Селидово, ул. Черняховского, 48, в ходе которого были изъяты автомобильные инструменты, принадлежащие ОСОБА_6 (л.д. 23).

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в инкриминируемых в приговоре преступлениях.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится: состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайные похищения чужого имущества (кражи), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение; состав преступления предусмотренный ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих обстоятельств: способ и обстановку совершения преступных деяний, роль, степень участия и характер действий каждого из подсудимых, отсутствие негативных материальных последствий для потерпевшего вследствие частичного возвращения ему похищенного и полного погашения ущерба, данные о личности подсудимых: ОСОБА_1 - не имеет судимости в силу положений статьи 89 УК Украины, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в гор. Селидово, по которому в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, за психиатрической помощью к врачу-психиатру -не обращался, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка; ОСОБА_3 - не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в гор. Селидово, по которому в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, за психиатрической помощью к врачу-психиатру -не обращался, женат, имеет несовершеннолетних детей, учитывает полное признание подсудимыми своей вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на их строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, готовности нести предусмотренную законом уголовную ответственность за содеянное и способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления и в установлении всех его обстоятельств, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, согласно положениям статьи 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимым, суд не усматривает.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий подсудимых, смягчающее вину обстоятельство, вышеприведенные данные характеристики личности каждого из подсудимых, а также их возраст, удовлетворительное социальное поведение, наличие на воспитании несовершеннолетних детей, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_3 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статьи 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных в статье 76 УК Украины.

Гражданский иск о возмещение причиненного преступлением материального ущерба на стадии досудебного следствия и при судебном разбирательстве дела потерпевшим не заявлялся. В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобильные инструменты, две металлические канистры -органом расследования возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 3 статьи 185 УК Украины и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании частей 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания, если в течение определенного судом испытательного срока - 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на его следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять ОСОБА_1 с даты постановления приговора.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания, если в течение определенного судом испытательного срока - 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять ОСОБА_3. с даты постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомобильные инструменты, две металлические канистры, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины возвратить по принадлежности владельцу -ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья