Справа № 434/566/13к- провадження 1кс/434/21/13

У Х В А Л А

30 січня 2013 року. Артемівській районний суд міста Луганська у складі:

слідчого судді: Орлова І.В.,

при секретарі: Серьогіної К.В.

за участю потерпілої: ОСОБА_1

прокурора: Ісмаілова Е.Н.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська Ісмаілова Е.Н. від 10 січня 2013 року про закриття внесеного 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000745, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2013 року до Артемівського районного суду міста Луганська надійшла скарга ОСОБА_1 (далі Заявниця). Заявниця просила скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська Ісмаілова Е.Н. від 10 січня 2013 року про закриття внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12012030020000745 ; направити матеріал прокурору Артемівського району міста Луганська для організації подальшого досудового слідства. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 значила, що прокурор залишив без уваги показання свідків, про те, що громадянка ОСОБА_3 отримувала грошові кошти; що ОСОБА_3 раніше засуджувалася за статтею 197-1 КК України та не могла не знати, що через відсутність документів експлуатація Торгівельно-виставкового комплексу заборонена; на момент укладення договору оренди мати ОСОБА_3 -ОСОБА_4 власником ТВК не була; під час досудового розслідування не була проведена почеркознавча експертиза на предмет перевірки належності підпису в договорі оренди. Під час прийняття оскаржуваної постанови від 10.01.2013 року були грубо порушені вимоги статті 94 КПК України, що є підставою для скасування вищевказаної постанови прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Судом встановлено, що 10 січня 2013 року старшим прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська Ісмаіловим Е.Н. було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 12012030020000745 на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КПК України (за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді за діяння, вчинене особою).

Заява ОСОБА_1 в порядку статті 97 КПК України (1960 року) надійшла до Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганської області 03.11.2011 року. 29.11.2011 року за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками частини 2 статті 190 КК України. 14.12.2011 року ОСОБА_1 було визнано потерпілою та цивільним позивачем. 16.01.2012 року постановою слідчого було порушено кримінальне переслідування у відношенні громадянки ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 КК України. 17.01.2012 року ОСОБА_3 була допитана в якості підозрюваної. 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй скарзі, виводів прокурора про те, що

достатніх доказів для доведення в суді винуватості ОСОБА_3 у вчиненні шахрайських дії щодо заволодіння грошима заявниці, - не спростовують, можливість отримання цих доказів Заявницею не доведена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська Ісмаілова Е.Н. від 10 січня 2013 року про закриття внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року кримінального провадження № 12012030020000745, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Орлов