Справа № 2-2657/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2007 року                                                                                               м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :   головуючої - судді             Рижиков В.Г.

при секретарі                                          Славич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих за користування електроенергією , -

встановив:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року звернулося до суду з даним позовом,  в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2,  мешканця с. АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 2008 (дві тисячі вісім) гривень 71 коп. боргу за користування електроенергією та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим,  що працівниками ОСОБА_3,  який є структурним підрозділом ОСОБА_1 03.06.2005р.,  11.10.2006р.,  24.10.2006р.,  11.11.2006р. проведено перевірки щодо додержання споживачами вимог Закону України „Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено,  що в порушення Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено такі порушення: безоблікове використання електричної енергії шляхом неодноразового накиду проводів навантаження на ПЛ - 0, 4 кВт без обліку (алюмінієвий та мідний провода перерізи,  який становить 2, 5 мм. кв).

За фактом виявленого порушення працівниками ОСОБА_3 складено Акти №НОМЕР_1 від 11.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_3 від 24.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від 11.11.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після чого комісія ОСОБА_3 на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  визначено що споживачем безобліково спожито 10444 кВт/год електроенергії на суму 2008 грн. 71 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала з наявних в ній підстав і просила задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій суду причині,  будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4,  суд дійшов висновку,  що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2,  мешканець с. АДРЕСА_1,  являється користувачем електроенергії і є абонентом ОСОБА_1.

03 червня 2005 року,  11 жовтня 2006 року,  24 жовтня 2006 року та 11 листопада 2006 року працівниками ОСОБА_3,  який являється структурним підрозділом ОСОБА_1 проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України „Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення,  при проведенні якої було встановлено,  що у Відповідача ОСОБА_2  по справі виявлено порушення - безоблікове використання електричної енергії шляхом неодноразового накиду проводів навантаження на ПЛ - 0, 4 кВт без обліку (алюмінієвий та мідний провода перерізи,  який становить 2, 5 мм. кв). Таким чином

спожита електрична енергія невраховувалась і не сплачувалась,  що завдало електропостачальній організації збитків на суму 2008 грн. 71 коп. Даний факт підтверджується Актами №НОМЕР_1 від 11.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_3 від 24.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від 11.11.2006 р. „Про порушення правил користування електроенергією для населення" (6-7, 10-11,  13-14,  17-18),  протоколами №НОМЕР_5 від 27.10.2006 p.,  №НОМЕР_6 від 23.10.2006р. №НОМЕР_7 від 13.11.2006р. засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_3 (а.с. 8),  розрахунками збитків за Актами „Про порушення ПКЕЕН" №НОМЕР_3 від 24.10.2006р.,  № НОМЕР_2 від 03.06.2005 p.,  № НОМЕР_1 від 11.10.2006 p.,  №НОМЕР_4 від 11.11.2006 р. (а.с. 9,  12,  16, 20).

Керуючись  ст.  ст.  10,  57,  58,  59,  60,  88,  214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.  ст.  509 ЦК України,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  мешканки с. АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 2008 (дві тисячі вісім) гривень 71 коп.3аборгованості за користування електроенергією на р/р № НОМЕР_8,  Код НОМЕР_9,  МФО НОМЕР_10.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати,  а саме: державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної") грн. та 30 (тридцять) гривень - витрат за сплату інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.