Дата документу Справа № 0824/4465/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №0824/4465/12
№ производства11-778/351/13 Председательствующий 1 инст.Новикова Н.В.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 марта 2013 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего судьи Бараненко Л.Я.
судей Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,
с участием прокурора Мотренко м.В.,
адвоката ОСОБА_3,
осужденного ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 20 декабря 2012 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Токмака Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающий в кафе-баре «Магнолия», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества,
по ст.309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст.70УК Украины определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.77 УК Украины не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Мерой пресечения ОСОБА_4 оставлена подписке о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взысканы с ОСОБА_4 судебные издержки в доход государства в сумме 530,64 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4. признан виновным и осужден за то, что он в середине августа 2012 года на территории Жовтневого сельского совета Токмакского района Запорожской области незаконно приобрел путем сбора дикорастущие растения конопли, которые незаконно перенес к месту своего жительства, где незаконно хранил и изготовил из них без цели сбыта 122,87 грамма особо опасного наркотического средства-каннабиса и 0,34 грамма особо опасного наркотического средства - смолы каннабиса, изъятых у него во время обыска по месту жительства 31.08.2012 года.
При этом при проведении оперативных закупок 16,18, 20, 31 августа 2012 г. ОСОБА_4 по месту своего жительства сбыл ОСОБА_5 : 16 августа 0,54 грамма каннабиса и 0,41 грамма смолы каннабиса; 18 августа 0,59 грамма каннабиса и 0,43 грамма смолы каннабиса; 20 августа 0,68 грамма каннабиса и 0,46 грамма смолы каннабиса; 31 августа 0,37 грамма каннабиса и 0,26 грамма смолы каннабиса.
В своей апелляции прокурор, не оспаривая правильность выводов суда по квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит приговор суда отменить из-за необоснованного применения судом ст.75 УК Украины и постановить новый приговор, которым назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего апелляцию, адвоката, осужденного, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном. Другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались и последствия применения такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился.
Действия ОСОБА_4 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средства, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, и по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Местный суд учел, что ОСОБА_4 признал вину в содеянном и раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, сам он характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья и обоснованно применил ст.ст.69, 75 УК Украины при назначении ему наказания.
Местный суд взыскал с ОСОБА_4 в доход государства 530, 64 грн. за проведение химической экспертизы экспертами НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Вместе с тем, ст.92 УПК Украины не предусмотрено взыскание расходов за проведение экспертиз лицами, в обязанности, по службе которых входит проведение этой работы.
В соответствии с п.11 Инструкции, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 01.07.1996 г. №710 «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются к органам дознания, досудебного следствия, прокуратуры, суда и органов, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов», государственные специализированные учреждения судебной экспертизы проводят экспертизы за счет средств, предусмотренных в Государственном бюджете Украины на соответствующий год.
При таких обстоятельствах решение местного суда о взыскании указанных сумм следует отменить.
Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 20 декабря 2012 г. в отношении ОСОБА_4 изменить.
Указание суда о взысканы с ОСОБА_4 судебных издержек в доход государства в сумме 530,64 грн. отменить.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: