Справа № 2/1005/1937/12 Головуючий у І інстанції Величко В.П.
Провадження № 22-ц/780/953/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 26 01.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2012 року ПАТ КБ «Сведбанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 31.01.2008р. був укладений кредитний договір №1059-Ф, до якого вносились зміни та доповнення, шляхом укладення 4-х додаткових договорів. Відповідно до умов даного договору відповідачу, як позичальнику, надано кредит в розмірі 1 626 000, 00 доларів США, на умовах строковості та повернення у термін, згідно визначеного графіку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №1095-Ф/ІП-6 від 31.01.2008 р. №769. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань у відповідача виникла заборгованість, яка разом з відсотками, комісією та пенею становить 25 054 131 грн. 16 коп., тому позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №1095-Ф/ІП-6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 769 а саме:
на земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884000:03:001:0017, загальною площею 2,2901 га., розташована за адресою Київська обл., Бориспільський р-н., с. Іванків, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 червня 2006 року (бланк серія ЯГ №195663), виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів Київської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632300116.
За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №1095-Ф/ІП- 6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 769 та просив задовольнити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за Кредитним договором №1095-Ф від 31.01.2008 р. в сумі, що становить 3 134 705,18 доларів США, що еквівалентно 25 054 131, 16 та складається з:
- 1 626 000, 00 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч ) доларів США 00 центів, що еквівалентно 12 995 805, 00 (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів;
- 748 366, 21 (сімсот сорок вісім тисяч триста шістдесят шість) доларів США 21 цент, що еквівалентно 5 981 316, 94 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят одна тисяча триста шістнадцять) гривень 94 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами;
- 16 801, 74 (шістнадцять тисяч вісімсот один) долар США 74 центи, що еквівалентно 134 287, 91 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 91 коп. -заборгованість зі сплати комісїї, передбаченої тарифами Банку.
Просив встановити спосіб реалізації предмета іпотеки зі Іпотечним договором №1095-Ф/Ш-6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №769 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 261 195, 80 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев'яносто п'ять) доларів США 80 центів, що еквівалентно 1 319 038, 80 (один мільйон триста дев'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 80 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2008 р.
Також позивач просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №1095-Ф/Ш-6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 769 а саме:
Земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884000:03:001:0017, загальною площею 2,2901 га., розташована за адресою Київська обл., Бориспільський р-н., с. Іванків, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 червня 2006 року (бланк серія ЯГ №195663), виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів Київської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632300116.
За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №1095-Ф/ІП- 6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 769 задоволено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за Кредитним договором №1095-Ф від 31.01.2008 р. в сумі, що становить 2 737 304, 15 (два мільйони сімсот тридцять сім тисяч триста чотири) долари США 15 центів, що еквівалентно 21 877 903, 43 (двадцять один мільйон вісімсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот три) гривні 43 коп. та складається з:
- 1 626 000, 00 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч ) доларів США 00 центів, що еквівалентно 12 995 805, 00 (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів;
- 748 366, 21 (сімсот сорок вісім тисяч триста шістдесят шість) доларів США 21 цент, що еквівалентно 5 981 316, 94 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят одна тисяча триста шістнадцять) гривень 94 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами;
- 346 136,20 (триста сорок шість тисяч сто тридцять шість) доларів США 20 центів, ар еквівалентно 2 766 493, 58 (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 58 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування ними;
- 16 801, 74 (шістнадцять тисяч вісімсот один) долар США 74 центи, що еквівалентно 134 287, 91 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 91 коп. -заборгованість зі сплати комісїїдіередбаченої тарифами Банку.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки зі Іпотечним договором №1095-Ф/Ш-6 від 31.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №769 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 261 195, 80 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев'яносто п'ять) доларів США 80 центів, що еквівалентно 1 319 038, 80 (один мільйон триста дев'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 80 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2008 р.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка за ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», що підтверджується п.1.2. Статуту ПАТ «Універсал Банк»(а.с.131).
31.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1095-Ф. Банком було відкрито Позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої, надано кредит у доларах США. До даного договору вносились зміни та доповнення, шляхом укладення 4-х додаткових договорів. Відповідно до умов даного договору відповідачу, як позичальнику, надано кредит в розмірі 1 626 000, 00 доларів США, на умовах строковості та повернення у термін, згідно визначеного графіку(а.с.10-26).
Банком було відкрито Позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої, надано кредит у доларах США. Позичальник зобов'язався одержати кошти кредиту, а також повернути кредит у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання за Кредитним договором.
Строк дії кредитної лінії: з « 21» січня 2008 року по « 30» січня 2011 року включно. Процентна ставка за користування коштами кредиту: 14% відсотків річних. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби.
Банком належним чином та в повному обсязі виконані умови кредитного договору, що підтверджується заявами на видачу готівки від №448 _176 від 31.01.2008р., №448_101 від 03.03.2008р. та № 448_112 від 04.04.2008р.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 530, 620 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору кошти кредиту, одержані Позичальником за договором, повертаються ним у валюті кредиту з додержанням строків, визначених у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією.
Так, станом на 08.06.2012 р. заборгованість Позичальника перед Банком з повернення кредитних коштів за Кредитним договором становить 1 626 000, 00 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч ) доларів США 00 центів, що еквівалентно 12 995 805, 00 (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот п'ять) гривень 00 коп.
За приписами п. 4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує нараховані проценти за період користування кредитом з 31 березня 2008 р. включно у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця а проценти нараховані за користування кредитними коштами за період користування кредитом починаючи з 01 квітня 2008 р. по 30 січня 2011 р. включно сплачувати один раз на три місяці в строк не пізніше 05 числа місяця, наступного за тримісячним періодом користування кредитними коштами або разом з повними погашенням суми кредиту За приписами ст. 1050 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, тобто метод «факт/360». До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту. Для цілей даного Кредитного договору Банк здійснює нарахування процентів за попередній місяць в період з 01-ого по 05-те число наступного місяця.
Так, станом на 08.06.2012 р. сума заборгованості Позичальника перед Банком по сплаті процентів за Кредитним договором становить 748 366, 21 доларів США 21 цент, що еквівалентно 5 981 316, 94 гривень 94 коп.
За приписами ст. 549 ЦК України Неустойкою, (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання.
Відповідно до положень п. 6.2. Кредитного договору у разі порушення строків гашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку на день здійснення платежу, у розмірі, що нараховується, виходячи з подвійної ставки Національного банку України, пунктами 6.2. та 6.3. Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.
Так, станом на 08.06.2012 р. заборгованість Позичальника зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, становить 743 537 ,23 доларів США 23 центи, що еквівалентно 5 942 721, 31 гривня 31 коп.
Згідно з положеннями п. 7.4. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісії за відкриття позичкового рахунку, за відкриття та управління кредитною лінією, за надання кредиту у готівковій формі та інші комісії, що передбачені тарифами затвердженими Банком.
Станом на 08.06.2012 р. заборгованість Позичальника перед Банком зі сплати комісій, передбачених Кредитним договором, становить 16 801, 74 долар США, що еквівалентно 134 287, 91 гривень.
Відтак, станом на 08.06.2012р. заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №1095-Ф від 31.01.2008 р. становить 3 134 705, 18 доларів США, що еквівалентно 25 054 131,16 гривень та складається з:
- 1 626 000,00 доларів США 00 центів, що еквівалентно 12 995 805, 00 гривень 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів;
- 748 366,21 доларів США 21 цент, що еквівалентно 5 981 316, 94 гривень -заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами;
- 743 537,23 доларів США, що еквівалентно 5 942 721, 31 гривня - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування ними;
16 801, 74 долар США, що еквівалентно 134 287, 91 гривень - заборгованість зі сплати комісії, передбаченої тарифами Банку.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №І095-Ф від 31.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір №1095-Ф/ІП-6 від 31.01.2008 р. №769(а.с.33-38).
Відповідно до положень Іпотечного договору Іпотекодавець, як майновий поручитель, передає, а Іпотекодержатель (Банк) приймає в іпотеку предмет іпотеки, а саме:
Земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884000:03:001:0017, загальною площею 2,2901 га., розташована за адресою Київська обл., Бориспільський р-н., с. Іванків, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 червня 2006 р. (бланк серія ЯГ №195663), виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів Київської області обл., Зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632300116.
Згідно з положеннями ст. 572, п.1 ст. 575, ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку» та відповідно до положень Іпотечного Договору, Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки в разі невиконання Позичальником Основного зобов'язання повністю або частково, у т.ч., якщо Позичальник не поверне Іпотекодержателю суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, не сплатить платежі та штрафи, що передбачені Кредитним договором. У тому числі, у випадку одноразового прострочення Основного зобов'язання (як основного боргу так і процентів за ним) Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі.
Частиною 6 статті з Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.
Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Отже враховуючи вищезазначені норми законодавства та підтверджені матеріалами справи письмові докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що у у зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного Договору, Банк правомірно пред'явив до суду позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Разом з тим, міськрайонним суд розглядаючи позовні вимоги позивача щодо стягнення пені, правомірно задовольнив їх частково, виходячи з наступних підстав.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження порушення зобов'язання.
До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).
За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Отже судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно зменшив розмір пені стягнув її в межах одного року.
Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставами для скасування рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді: