Справа №173/488/13-к

Провадження №1-в/173/22/2013

У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі - Демяненко С.І.,

за участю прокурора - Саватєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гуровка Долинського райну Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району Доценко Л.А. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 22 лютого 2013 року.

В судове засідання заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району Доценко Л.А. та засуджений ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року на ОСОБА_1 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи,.

Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_1 не допускав неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки № 96-15022013/12003 ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.11) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.10).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Шевченко