АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2606/2013

Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.

Доповідач: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі: Пікало К.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Панюшкіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Багатопрофільного підприємства «СОЛІДАРНІСТЬ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Багатопрофільного підприємства «СОЛІДАРНІСТЬ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування збитків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Багатопрофільного підприємства «СОЛІДАРНІСТЬ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування збитків до вирішення адміністративної справи за позовом Багатопрофільного підприємства «СОЛІДАРНІСТЬ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування акту та припису.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

ОСОБА_3 подала до апеляційного суду шляхом поштового відправлення заяву, в якій повністю відмовилася від апеляційної скарги від 24 грудня 2012 року на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 20 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтвердив таке рішення ОСОБА_3 і пояснив, що це рішення прийнято особисто позивачем. Будь-яких заперечень з боку представника позивача щодо розгляду такої заяви у відсутність ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Представник відповідача вирішення даної заяви залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

Відповідно до ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 20 грудня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: