Дата документу Справа № 0809/6238/2012
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Единый уникальный № 0809/6238/2012 Председательствующий в 1-й
№ производства 11/778/287/13 инстанции Марченко Н.В.
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей: Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Безлер Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 04 декабря 2012 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
22.11.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч. 1, 115 ч.1 УК Украины на 8 лет лишения свободы;
03.10.2011 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 345 ч. 1 УК Украины на 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы;
03.07.2012 года Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
04.10.2012 года Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем присоединения частично неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено ОСОБА_3 наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 19 ноября 2012 года.
Согласно приговору, 26.09.2012 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_3. действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи по ул. Лермонтова в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения судебной химической экспертизы № 1935 от 10.10.12 г., является раствором особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, вес которого в представленном растворе в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0485 г, которое он незаконно перевез в Заводский район г.Запорожья и хранил при себе хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его работниками милиции с поличным 26.09.2012 в 13.20 вблизи кафе «Эдельвейс»по ул. Посадочной в г. Запорожье.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 не согласен с приговором суда в части наказания. Просит с учетом смягчающих его вину обстоятельств отменить приговор, постановить новый, по которому назначить более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и никем не оспариваются.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_3 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о несоответствии назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного не нашли своего подтверждения, поскольку осужденный полностью признал свою вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, однако ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_3 приговора районного суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда гор. Запорожье от 04 декабря 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: