СЕЛИДОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 543/3060/12 Производство № 1/543/251/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 августа 2012 года гор. Селидово

Селидовский городской суд Донецкой области в составе

председательствующий судья Жарова Ю.И.

при секретаре Костенко Е.А.

с участием прокурора Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселидовка, Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Обогатительная фабрика №105» грузчиком, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2012 года, примерно в 13.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле автобусной остановки, расположенной возле магазина «Агат», по ул. Чапаева, п. Цукурино Донецкой области. Там он увидел стоящий на данной остановке велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, который оставил последний и зашел в помещение указанного магазина. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение данного велосипеда, реализуя который ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неизвестны окружающим, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате кражи ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 700 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что 06 мая 2012 года, примерно в 13 часов, он вышел из дому, находился в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Агат», расположенного по ул. Чапаева в п. Цукурино Донецкой области, увидел стоящий на автобусной остановке, возле указанного магазина велосипед марки «Украина». Воспользовавшись тем, что хозяина велосипеда нет поблизости и его действия неизвестны окружающим, он сел на данный велосипед и уехал, впоследствии он реализовал похищенный велосипед. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Согласен с установленными органом досудебного следствия всеми наименованиями и стоимостью похищенного имущества, в содеянном раскаивается.

Разбирательство дела в суде в соответствии с положениями части 1 статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса Украины проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершенном преступлении,, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого, прокурора и участников судебного разбирательства, не оспаривающих фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: способ и обстановку совершения преступного деяния, стоимость похищенного имущества, степень наступивших негативных материальных последствий для потерпевшего, данные о личности ОСОБА_1: ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства в гор. Селидово, по которому в быту характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, не женат, учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба не заявлен.

Признанный органом досудебного следствия вещественное доказательство по делу велосипед марки «Украина», в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Украины оставить по принадлежности законному владельцу - ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Украина», в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Украины оставить по принадлежности законному владельцу - ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: