Справа № 2-515/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Літвінова Л.Ф. при секретарі Москвіті Н.О. з участю представника позивача Лисенко Г.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ВАТ "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ про стягнення заборгованості з ЗОСОБА_1

В обгрунтування позову зазначається,  що відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМу згідно договору про користування електричною енергією та особового рахунку №2-803293.

Відповідач в порушення умов договору п.п.4.1;4.2 та 48 "Правил користування електроенергією для населення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року не повністю розраховувалась за використану електричну енергію,  а з червня 2007 року повністю не сплачував за електроенергію,  в зв'язку з чим станом на 12.07.2007 рік мала борг в сумі 315, 63 гривень.

Несплатою за використану електроенергію ЗОСОБА_1 наносить збиток інтересам держави,  Міністерству палива та енергетики України,  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість та витрати понесені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник Межівського РЕМ підтвердив обставини,  які викладені вище,  при цьому зменшив позовні вимоги,  оскільки Межівський районним судом було видано судовий наказ,  який вступив у законну силу,  на стягнення з відповідачки 294,  48 гривень,  тобто залишок боргу становить 21,  15 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня,  які необхідно стягнути. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, ,  причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши представника позивача,  перевіривши наявні у справі докази,  враховуючи,  що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до п.8 ч.2  ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути-відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На основі ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірним рішенням,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

Згідно з ч.1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно  ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На основі  ст.  ст.  224, 226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ ВАТ " р/р №26004050213534 в «Приватбанк» м.  Дніпропетровськ МФО 305299 код ОКПО 34367173 в рахунок боргу за спожиту електроенергію в розмірі 21 гривню 15 копійок,  державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язане з розглядом цивільної справи в розмірі 30 гривень,  а всього 102 гривні 15 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.