Дата документу Справа № 0818/10826/2012
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Единый уникальный № 0818/10826/2012 Председательствующий в 1-й
№ производства 11/778/274/13 инстанции Кравченко Л.Ю.
Категория ст. 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Наумова А.А.,
осужденного ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 12 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый:
15.10.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы, 03.05.2012 г. освобожден условно досрочно;
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года и 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_3 наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда от 15.10.2009 года, окончательно назначено ОСОБА_3 наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 05 сентября 2012 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 855 грн; в пользу ОСОБА_6 2000 грн.; в пользу ОСОБА_7 257 грн.; в пользу ОСОБА_8 1685 грн.; в пользу ОСОБА_4 750 грн.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, 10.08.2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, через незапертую дверь проник в палату №3 нейрохирургического отделения 5-й ГКБ, расположенной по ул. Победы, 80 в г. Запорожье, где с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 850», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим карта «Киев стар», стоимостью 35 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил последнему ущерб на сумму 855 гривен, а также с кровати тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 1280», стоимостью 229 гривен, с сим картой «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 28 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 257 гривен.
Также, 13.08.2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_3. действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, через незапертую дверь проник в помещение палаты №3 ожогового отделения 5-й ГКБ, расположенной по ул. Победы, 80 в г. Запорожье, где с кровати тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 2000 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 22.08.2012 года, примерно в 15.30 часов. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, через незапертую дверь проник в палату №6 ожогового отделения 5-й ГКБ, расположенной по ул. Победы, 80 в г. Запорожье, где с кровати тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 900 гривен, в котором находилась сим карта «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 85 гривен, а также кошелёк, стоимостью 30 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 670 гривен, принадлежащие ОСОБА_8. чем причинил последнему ущерб на общую сумму 1685 гривен.
После чего, 30.08.2012 года, в период времени с 11.30 до 12.00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, находясь в помещении отделения «Укрпочты», расположенной по пр. Ленина, 148 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_4 тайно похитил её кошелёк, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 450 гривен, а также 20 евро, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к евро на 30 августа 2012 г. эквивалентны 200 гривнам 54 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 750 гривен 54 коп.
Не останавливаясь на достигнутом, 01.09.2012 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений через незапертую дверь проник в палату №8 неврологического отделения многопрофильной больницы «Вита центр», расположенной по ул. Седова, 3 в г. Запорожье, с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1661-2», стоимостью 420 гривен, в котором находилась сим карта «ДиДжус», стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 450 гривен.
Продолжая свой преступный умысел, 01.09.2012 года, примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений через незапертую дверь проник в палату №9 урологического отделения многопрофильной больницы «Вита центр», расположенной по ул. Седова, 3 в г. Запорожье, с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5800 Экспресс Мьюзик», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим карта «ДиДжус», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 1045 гривен.
Наконец, 01.09.2012 года, примерно в 14 часов 25 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, из корытных побуждений, находясь в помещении палаты №10 терапевтического отделения многопрофильной больницы «Вита центр», расположенной по ул. Седова, 3 в г. Запорожье, из тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, после чего на выходе из указанной больницы, будучи замеченным охраной больницы, осознавая то, что его действия носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако по независящей от его воли причине свой преступный замысел до конца довести не смог и был задержан охранниками многопрофильной больницы «Вита центр» ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а в дальнейшем передан сотрудникам милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 не согласен с приговором суда в части наказания. Просит с учетом смягчающих его вину обстоятельств отменить приговор, постановить новый, по которому назначить более мягкое наказание, применив к нему положения ст. 69 УК Украины. Также указывает, что в приговоре неверно указано начало исчисления ему срока наказания с 05.09.2012 года, так как он задержан 02.09.2012 года. Просит уточнить приговор в этой части.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего требования своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо изменить, потерпевшую ОСОБА_4, высказавшую мнение об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и никем не оспариваются.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 составов преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершённое повторно; по эпизоду 30.08.2012 г. - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно; по эпизоду от 01.09.2012 года - по ст. 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_3 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Доводы осужденного ОСОБА_3 о несоответствии назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного не нашли своего подтверждения, поскольку осужденный полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, однако ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений.
Что же касается его доводов о неправильном исчисления ему срока наказания, то они состоятельны и подлежат удовлетворению, поскольку согласно протокола задержания (т.1 л.д.107-11) осужденный ОСОБА_3 задержан 02.09.2012 года в 11 часов, соответственно срок наказания ему необходимо исчислять со 02.09.2012 года.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожье от 12 декабря 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 изменить.
Уточнить приговор в части исчисления срока наказания осужденному ОСОБА_3
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со 02 сентября 2012 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: