АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/2315/2013

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Невідомої Т.О.

суддів - Гаврилової М.В., Нежури В.А.

при секретарі - Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Вірник Ірина Євгенівна, про визнання нотаріальних дій незаконними, визнання свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними,-

в с т а н о в и л а :

07.02.2013 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1у вказаній справі Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено.

11.02.2013 на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 описок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 допущено описку, а саме у прізвищі третьої особи: державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Вірник Ірина Євгенівна, а також у відмінниках імені та по батькові відповідачки ОСОБА_2, в імені відповідача ОСОБА_6

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року.

Прізвище третьої особи: державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори по тексту вступної та резолютивної частин рішення читати «Вірнік» замість «Вірник»

Виправити описки у абзаці шостому резолютивної частини рішення:

1) після слів «26 серпня 2011 року» замість «;» читати «:»;

2) після слів «на ім'я ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» читати « ОСОБА_2».

Виправити описки у абзаці сьомому резолютивної частини рішення:

1) після слів «26 серпня 2011 року» замість «;» читати «:»;

2) після слів «на ім'я ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» читати «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: М.В. Гаврилова

В.А.Нежура