Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

07 лютого 2013 року Справа № 805/223/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Крушельницька Л.П., дов. № 04-48 від 29.01.2013 р.

від позивача Хіневич О.В., дов. № б/н від 02.07.2012 р.

від відповідача 1 Пащенко С.В., дов. № 77/08 від 03.01.2013 р.

від відповідача 2 Сєрякова О.О., дов. № 310/07 від 04.01.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про скасування повідомлень про суми витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», й сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про скасування повідомлень про суми витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», й сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів поступового проведення перерахунків сум витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», й сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, а саме картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного підприємства.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували та поклалися на розсуд суду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області протии задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

У судове засідання представники Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику відповідача можливість надання всіх необхідних доказів для з'ясування обставин у справі, відтак клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька, Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області, Управління Пенсійного Фонду України в Кировському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про скасування повідомлень про суми витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», й сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів до 19 лютого 2013 року до 12 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.