Справа № 1601/14367/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу, а саме постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2012 року в задоволенні вказаної заяви -відмовлено.

Своє рішення суддя обгрунтував тим, що при винесенні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2012 року, судом були дотримані вимоги ст. 283 КУпАП щодо порядку її оформлення.

На вказану постанову Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на оскарження та скасування постанови місцевого суду.

До апеляційної інстанції учасники процесу не з'явилися, хоча були завчасно повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про незаконність постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2012 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_2

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачений порядок виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду, посилаючись на норми Цивільно-процесуального Кодексу України, а саме на ст. 369 ЦПК України, якою передбачено право звернення стягувача або боржника з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

За таких обставин, у місцевого суду не було підстав для розгляду вказаної заяви в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому постанова судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2012 року підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області задовольнити частково.

Постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2012 року - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Н.М. Харлан