Дата документу Справа № 0814/11563/2012
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Единый уникальный № 0814/11563/2012 Председательствующий в 1-й
№ производства 11/778/231/13 инстанции Савченко Г.В.
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Безлер Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 13 ноября 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, женатый, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
09.11.2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен;
08.02.2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком один год;
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем присоединения частично неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено ОСОБА_3 к отбытию наказание 2 года 1 день лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 УК Украины не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен по приговору Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 09 ноября 2011 года продолжать исполнять самостоятельно.
Содержится под стражей с 13 ноября 2012 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, 22 августа 2012 года, около 20 часов 30 минут, вблизи СПТУ №1 на ул. Лобановского в г. Запорожье, ОСОБА_3, действуя умышленно, без цели сбыта, повторно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, масса которого согласно заключению эксперта № 1692 от 10. 09. 2012 года составила 0, 0066 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый повторно незаконно хранил при себе и в тот же день, около 20 часов 45 минут, возле СПТУ№1 по ул. Лобановского в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 0, 0066 грамма в пересчете на сухое вещество.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 не согласен с приговором суда. Просит его пересмотреть, назначить повторную экспертизу, вызвать и допросить всех лиц, которые не присутствовали в судебном заседании.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3
В соответствии со ст. 365 УПК Украины, выводы суда первой инстанции, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с ч.1 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются.
Поэтому доводы в апелляции осужденного ОСОБА_3 о несогласии с приговором в части недоказанности его вины, в том числе и назначения экспертизы, вызова свидетелей не подлежат проверке.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что оно в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который вину признал, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако ранее судим, преступление совершил находясь на испытательном сроке, т.е. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, поэтому суд посчитал, что в отношении осужденного ОСОБА_3 необходимо применить наказание, связанное с лишением свободы.
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Запорожье от 13 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: