ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2012 р. справа № 2а-2287/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Олефіренко Н.А. Суховарова А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області
на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2010 року
у справі № 2а-2287/10
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
ВСТАНОВИВ :
18 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області та просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.05.2010 року по день розгляду справи .
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2010 року вимоги позивача задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області в частині не нарахування та не проведення виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розрахованого з урахуванням вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період травня-жовтня місяців 2010 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01.05.2010 року по 31.10.2010 року, керуючись законодавчо визначеним розміром мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період травня-жовтня місяців 2010 року.
В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені його вимог.
Дослідивши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги .
Судом з'ясовано, що позивач по справі має статус «дитина війни», що відповідно надає йому право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-IV від 18.11.2004 р., який набрав чинності з 01.01.2006 року.
Згідно статті 6 Закону №2195-ІV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала чинності з 1 січня 2006 року.
Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, №1058-IV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом 18.11.2010 р. Позивач будь-якими доводами не обґрунтував причину пропуску ним строку звернення до суду та не надав доказів про її поважність.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При цьому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про необхідність зобов'язання відповідача вчинити певні дії саме з 01.05.2010 року , оскільки позивач звернувся з позовом 18.11.2010 року, а відтак, задоволенню підлягають позовні вимоги в межах шестимісячного строку звернення до суду, а саме з 18.05.2010 року. В зв'язку з чим позов за період з 01.05.2010 року по 17.05.2010 року,включно, підлягає залишенню без розгляду.
Щодо вимог позивача стосовно виплати за 2010 рік, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік"від 27 квітня 2010 року N 2154-VI встановлено у 2010 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 695 гривень, з 1 квітня - 706 гривень, з 1 липня - 709 гривень, з 1 жовтня - 723 гривень, з 1 грудня - 734 гривень.
Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з 18 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно.
Щодо вимог позивача стосовно виплати за 2011 рік, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI встановлено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривень.
Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2011 року.
Суд вважає за необхідне зазначити, що пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом не обмежена у часі. Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов'язано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати. Отже, вирішуючи питання про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити відповідні періодичні платежі, суд не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх перерахунку і виплати, певним часовим проміжком, крім випадків, передбачених законом.
Управлінням Пенсійного фонду України має бути нараховано та виплачено пенсію, підвищену на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення цього виду пенсії.
Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно.
Частиною 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2010 року, яка була постановлена суддею Цоток В.В. одноособово, ним не підписана.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постанову суду - скасувати та прийняти нову постанову.
Керуючись ст. 195, ст. 197, ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст. 207 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області - задовольнити частково.
Постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2010 року -у справі № 2а-2287/10 - скасувати та прийняти нову постанову.
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 18 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 18 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.05.2010 року по 17.05.2010 року,включно, -залишити без розгляду .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: А.В. Суховаров