Справа № 1309/1-120/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 11/783/67/13 Доповідач: Кобзар В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого- судді: Кобзара В.М.
суддів: Вовка А.С., Михалюка В.О.
скаржника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
02.03.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за скаргою ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 28.06.2010 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1, зустрів ОСОБА_1 та почав безпідставно його ображати, наносити тілесні ушкодження в різні частини тіла, вибив йому з щелепи верхню та нижню коронку, зірвав мобільний телефон, вирвав рюкзак та рибальське знаряддя, які кинув на землю, копав ногами, пошкодив їх. Цими діями спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження легкого ступеня.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2012 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.3 ст.282 КПК України 1960 року.
Не погоджуючись із рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2012 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
ОСОБА_1 стверджує, що з'являвся в суд на кожне судове засідання. Проте, 06.11.2012 року був госпіталізований на стаціонарне лікування та йому проведено операцію у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону в клініці отоларингології та офтальмології, де перебував до 08.12.2012 року. У зв'язку із цим на засідання 08.11.2012 року не зміг з'явитися, але попросив знайомого, щоб той задзвонив у суд та повідомив про неможливість його участі.
Крім того, про перенесення справи на 03.12.2012 року скаржник не був повідомлений, а в поштовому відділенні підтвердили, що жодних рекомендованих листів із суду йому не надходило. Проте 05.12.2012 року ОСОБА_1 вручили копію постанови від 03.12.2012 року про закриття провадження по справі за його скаргою відносно ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав подану ним апеляцію, підсудного та його захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.282 КПК України 1960 року суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був повідомлений про перенесення розгляду справи на 03.12.2012 року.
Незважаючи на те, що постановою Залізничного суду м. Львова від 08.11.2012 року вирішено здійснити привід скаржника в судове засідання на 03.12.2012 року через органи внутрішніх справ, в матеріалах відсутнє будь-яке підтвердження виконання цього рішення.
Крім того, з виписки епікриз клініки отоларингології та офтальмології вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні із 06.11.2012 року по 08.12.2012 року з діагнозом В/кутова «а-в», п/ш, н/б глаукома, незріла ускладнена катаракта правого ока.
Виходячи з вищевказаного, колегія суддів прийшла до переконання, що постанова Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року підлягає скасуванню, так як потерпілий 03 грудня 2012 року перебував на стаціонарному лікуванні, а тому з поважних причин не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2012 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в тому ж складі.
Головуючий:
Судді: