Справа № 101/415/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., при секретарі Захаровой Н.В., розглянувши заяву Начальника ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Плотнікова М.С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-486/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого гаражу, зобов'язання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Алуштинського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-486/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого гаражу, зобов'язання знести самочинне будівництво.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2012 року,відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем на адресу стягувача була направлена постанова про повернення виконавчого документу, що підтверджується записом у реєстрі рекомендованої кореспонденції від 19.06.2012 року. Однак ОСОБА_5, виконавчого листа не отримав. Вказані обставини є підставами для того, щоб вважати виконавчий документ втраченим.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не надали.

До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2011 року було скасовано рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 6 квітня 2011 року та ухвалено нове рішення, в якому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі зави ОСОБА_2, який є позивачем по справі отримав виконавчий лист №2-486/11 в Алуштинському міському суді, який пред'явив у відділ ВДВС Алуштинського МУЮ на примусове виконання.

14.06.2012 року відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_2 За вихідним № 03-21/5486 від 18.06.2012 року державний виконавець направив стягувачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виконавчий лист,однак ОСОБА_2 виконавчого листа не отримав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або подання державного виконавця відати його дублікат.

Враховуючи, що на даний час виконавчий лист загублений при пересилці, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного й керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Начальника ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Плотнікова М.С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-486/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-486/11 від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого гаражу, зобов'язання знести самочинне будівництво.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у порядку та строки передбачені ст. ст. 294 295 ЦПК України.

СУДДЯ -