01.03.2013

Справа № 639/1661/13-к

Провадж. №1-КП/639/48/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П.,

за участю: секретаря – Нестеровської Л.В.,

прокурора – Сагуна М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220500000540 від 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, офіційно непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, ОСОБА_1 в середині липня 2012 року, перебуваючи в районі розташування станції Харківського метрополітену «Студентська» по вул. Академіка Павлова м. Харкова, познайомилася з молодим чоловіком, який представився як ОСОБА_2. Після знайомства та спільного розпивання пива ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 покурити марихуану і остання, усвідомлюючи те, що дана речовина є наркотичним, дала свою згоду на пропозицію. Вживши наркотичний засіб марихуану шляхом куріння через сигарету, ОСОБА_2 з пакета відсипав в газетний згорток марихуану і передав її ОСОБА_1 для особистого вживання. Безоплатно отримавши наркотичний засіб марихуану від малознайомого парубка на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання наркотичного засобу стала незаконно зберігати марихуану при собі з метою подальшого вживання шляхом куріння через сигарету без мети збуту.

24 вересня 2012 року, ОСОБА_1, раніше безоплатно придбаний наркотичний засіб у малознайомого парубка по імені ОСОБА_2, на громадському транспорті м. Харкова з місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно перевезла в парк ім. Квітки Основ'яненко розташованого по вул. Жовтневої революції м. Харкова, де в районі розташування кафе «У шефа», близько 17 години 30 хвилин, булла затримана співробітниками міліції, які в ході особистого огляду речей, з правої кишені синьої спортивної куртки виявили та вилучили газетний згорток, в якому знаходилася речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1965 від 28.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою, в перерахунку на суху речовину 5,2 грама, який ОСОБА_3, незаконно придбала, зберігала та перевозила при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 21.02.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об’єктом є установлений з метою захисту здоров’я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.

При цьому, обвинувачена в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме – права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до неї передбачено угодою.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачена підтвердила в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21.02.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500000540 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь