Справа № 122/12654/13- ц

Провадження по справі 4-с/122/19/13

У Х В А Л А

          "14" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді – Уржумової Н.В., при секретарі – Лапіні С.Д.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище скарга.

До суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона зазначає, що ніяких заяв про відкликання виконавчого документу №2-2895, виданого 15.07.2003 року Залізничним районним судом м. Сімферополя до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим не подавала та зі скаргою на дії держвиконавця до суду не зверталася.

Заява ОСОБА_1 розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 25, 26 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 до суду не зверталася, але ж діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить в собі положень щодо наслідків надходження до суду скарги від імені особи, яка насправді цю скаргу не подавала, суд вважає за можливе застосувати через частину 8 статті 8 ЦПК України аналогію закону - пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтею 11, частиною 2 статті 197, пунктом 2 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя