ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14.11.06

Справа № 8/224

за позовом  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

до відповідача  ПП Уруський Андрій Богданович  вул. Галицька, 28/2, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення  податкового боргу   в сумі  6426,59грн.

 Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна   

При секретарі   Суканець Юрій Ігорович

Представники:

від позивача: Ядловський А. Й., - ДПІ;

від відповідача: Уруський А. Б., - підприємець;

СУТЬ СПОРУ:подано позов про стягнення  податкового боргу   в сумі  6426,59грн.

            Представником позивача подано заяву про доповнення та збільшення позовних вимог №43984/10/24-150 від 10.10.06, в якій позивач просить суд збільшити суму позовних вимог держави в особі ДПІ в м. Івано- Франківську і стягнути з підприємця Уруського А. Б. до бюджету за рахунок його активів штрафні санкції та податковий борг в загальній сумі 7486грн. 21коп.

            Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може змінити позовні вимоги протягом  всього  часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

            Суд, розглянувши подану заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню.

            До суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що дана справа пов"язана із справою господарського суду Івано- Франківської області №16/394 про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень від 12.05.04 №0001142320/0, №0001132320/0, №0001152320/0 про застосування до позивача фінінсових санкцій, оскільки саме по цих податкових повідомленнях- рішеннях виник податковий борг, який є предметом судового даслідження по справі №8/224.

            Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою від 22.11.05 Вищого господарського суду України касаційна скарга підприємця Уруського А. Б. зі справою №16/394 господарського суду Івано- Франківської області передана для вирішення до Вищого адміністративного суду України.             

         Відповідно до п.п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

       Вищенаведені обставини суд вважає достатніми для висновку про обгрунтованість заявленого клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі

          

Керуючись п.п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Зобов"язати відповідача повідомити суд про результати касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України у справі  №16/394.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

 

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Суканець Юрій Ігорович