Справа №2034/2-5097/11

Провадження № 2/2034/2978/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року            с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря – Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11218835000 від 20 вересня 2007 р. в сумі 19 657 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 88 коп., а також позивач просить стягнути з відповідача державне мито у розмірі 196,57 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

20 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11218835000 від 20 вересня 2007 р.

Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9021,37 гривень зі строком повернення до 20 серпня 2008 р., та сплатою 14,50 % річних за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору, а також сплачувати інші платежі у розмірі, строк та порядку, передбаченому кредитним договором.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11218835000 від 20 вересня 2007 року прийняв на себе зобов’язання перед позивачем своєчасно і повністю виконувати умови договору, але в порушення умов зазначеного кредитного договору свої зобов’язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 19.09.2011 року строковим кредитом в сумі 19 657 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 88 коп., що складається:

-          9021,37 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

-          8222,81 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-          1398,38 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-          1015,39 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов’язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 196,57 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, в-д Мостобудівників, 1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11218835000 від 20 вересня 2007 р. у розмірі 19 657 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, в-д Мостобудівників, 1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11218835000 від 20 вересня 2007 року державне мито у розмірі 196,57 (сто дев’яносто шість) гривень 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

          На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:                                                                                          Назаренко О.В.