ДЕЛО № 1 -  141 - 08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ.

04 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА      САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                             В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                             БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                      ПРИ СЕКРЕТАРЕ                           КОРЖАН О.В.,

                                                                      С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА       СИНЮК О.М.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 12.02.2008 года Белгород - Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины;

         СУД, -

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим 12.02.2008 года Белгород - Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый, 03 июля 2008 года, примерно в 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь на южной окраине АДРЕСА_2, тайно, повторно, завладел и распорядился по - своему усмотрению автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 9215 гривен, согласно заключению № 71 автотовароведческой экспертизы от 21 июля 2008 года, принадлежащего на праве индивидуальной собственности, согласно техническому паспорту ОСОБА_2, находящегося в пользовании по доверенности потерпевшего ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

        Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и сумму угнанного автомобиля, а также фактические обстоятельства дела.

        Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, отсутствием реального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались, допросив в судебном заседании лишь подсудимого и потерпевшего ОСОБА_3.

        Потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что он в настоящее время проживает с родителями АДРЕСА_2. 01 апреля 2008 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 жителя с. Фараоновка Саратского района за 6000 гривен. Автомобиль был в хорошем состоянии, бежевого цвета, автомобилем он управлял по доверенности, которую оформили у нотариуса, переоформить автомобиль на себя у него не было денег.

          02 июля 2008 года он на своем автомобиле ВАЗ-21063, примерно в 23 часа, приехал в бар «Янтарь», расположенный АДРЕСА_3. Через некоторое время в бар зашел знакомый ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_5», житель с. Плахтеевка. Также с ним пришел ОСОБА_1, который сказал, что живет в с. Старая Царичанка Белгород - Днестровского района и сказал, что работает на теплице, разбирают плиты. Пока они были в баре, он пил кофе, а они пили пиво. Затем они поехали в бар в с. Михайловка, где также пили пиво ребята с девушками. Затем они поехали обратно в с. Плахтеевка, оставили дома девушек и ОСОБА_4 предложил поехать в с. Новая Плахтеевка Саратского района к его знакомым. Примерно в 06 часов утра, они приехали в с. Новая Плахтеевка и так как у него оставалось мало бензина, то он оставил автомобиль на южной окраине села, по дороге возле дома и втроем они пошли к знакомому ОСОБА_4, который проживал на нижней улице, примерно в 200 метрах, от того места, где был автомобиль. Ключ остался в замке зажигания, так как он не мог его вытащить. Они втроем посидели в гостях с хозяевами и ОСОБА_1 начал говорить, что ему нужно на работу, на 08 часов 30 минут. Через некоторое время он заметил, что ОСОБА_1 с ними нет, и попросил дочь хозяйки, чтобы она пошла и посмотрела на месте ли машина. Через некоторое время она пришла и сказала, что машины нет на месте. Он с ОСОБА_4 пошли на место и убедились, что машины нет. ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 трубку не брал. Затем он пешком пошел домой, а ОСОБА_4 остался в с. Новая Плахтеевка. В с.Плахтеевка он со знакомым начали искать его автомобиль, также забрали ОСОБА_4 из с. Новая Плахтеевка поехали на работу к ОСОБА_1, но его там не было и на следующий день. 04 июля 2008 года по факту угона он обратился в Саратский РО ГУМВД. Примерно в 20 часов этого же дня, сотрудники ГАИ возле с. Ярославка Саратского района задержали ОСОБА_1 с еще одним парнем, и затем их доставили в Саратский РО ГУМВД. Автомобиль ему возвратили, претензий к подсудимому он не имеет. 

        Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины правильно, по признакам - незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, совершённое повторно.

        По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

          При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие реального ущерба, допустил рецидив преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.

         Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вновь совершил преступление в период неотбытого им срока наказания, назначенного по приговору Белгород - Днестровского горрайонного суда Одесской области от 12 февраля 2008 года, в соответствии с которым он был осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 УК Украины, ОСОБА_1,  к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

         Суд считает необходимым, вещественные доказательства: на л.д.22 - автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, - оставить потерпевшему ОСОБА_3.

         Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

         СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и  подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности;

        В соответствии со ст.71 УК Украины, ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Белгород - Днестровского районного суда Одесской области от 12 февраля 2008 года - в виде  3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему к отбытию 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

       Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 -  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

       Срок отбывания наказания ОСОБА_1  исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 04 сентября 2008 года.

       Вещественные доказательства на л.д.22 - автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, - оставить потерпевшему ОСОБА_3.

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_1, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ