ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.06 | Справа №9/386-06. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” № 1139/7/5 від 26.06.06р. на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/386-06 за позовом закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” до відкритого акціонерного товариства “Сумський завод “Насосенергомаш” про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності
За участю представників:
Від позивача: Стовбир С.М., довіреність №918/7/5 від 25.05.06р..
Від відповідача: Рибницький Г.В., довіреність № 26/19-101/1 від 08.07.04р.
Скубира О.М., довіреність № 26/19-128 від 0-2.02.06р.
Від ВДВС: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року було порушено провадження по справі № 9/386-06 та з метою забезпечення позову заборонено ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) реалізацію насосів ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р. Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накладено арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 (НМ 7000-210) та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06.
26.06.2006 року господарським судом Сумської області було винесено ухвалу про описку в п. п. 3,4,5 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 20 червня 2006 року по справі № 9/386-06 та викладно в такій редакції з метою забезпечення позову заборонено ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) та реалізацію насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накладено арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2006 року було роз’яснено ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2006 року по справі № 9/386-06 та викладено та такій редакції: заборонити ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) виробництво насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р. та заборонити ВАТ “Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) реалізацію насосів ДНм 7000–210 та електронасосних агрегатів, вироблених на їх основі з порушенням авторських прав Позивача ( свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.), а також накласти арешт на виготовлені ВАТ Сумський завод “Насосенергомаш” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна площа, 1; код 05785448) насоси ДНм 7000–210 та електронасосні агрегати, вироблені на їх основі з порушенням авторських прав Позивача (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 15814 від 22.02.2006р., Патент на промисловий зразок № 12164 від 15.05.2006р.) до вирішення по суті справи № 9/386-06, тобто виключити з переліку насосів, які були зазначені в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі № 9/386-06 від 20 червня 2006 року насоси НМ 7000-210.
26.06.2006 року позивач – закрите акціонерне товариство науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” подав скаргу на дії ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить винести ухвалу про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.2006 року про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року по справі № 9/386-06.
Відповідач – відкрите акціонерне товариство “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” подав заперечення на скаргу, в якому вважає вимоги позивача, викладені в скарзі такими, що не відповідають обставинам справи і не підлягають задоволенню, а провадження щодо розгляду скарги ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 26.06.06р. № 1139/7/5 підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 05.07.2006 року оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження від 23.06.2006 року скасована державним виконавцем ДВС у Ковпаківському районі м. Суми постановою про поновлення виконавчого провадження від 27.06.2006 року.
Від ДВС у Ковпаківському районі м. Суми надійшов відзив на скаргу ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш”, в якому просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили подання скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, ЗАТ “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” просить винести ухвалу про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.2006 року про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року по справі № 9/386-06 посилаючись на те, що станом на 23.06.2006 року відсутній документ суду про зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.06.2006 року № 9/386-06, а подана апеляційна скарга боржника не є підставою для зупинення виконавчого провадження, ому вважає, що постанова державного виконавця ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 23.06.06р. про зупинення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду сумської області від 20.06.2006 року № 9/386-06 винесена безпідставно, не відповідає вимогам п. 4 ст. 34 ЗУ “Про виконавче провадження” та порушує права та законні інтереси ЗАТ “НВО “Гідромаш”.
Як вбачається з наявних документів оскаржувана позивачем постанова державного виконавця ДВС у Ковпаківському районі м. Суми про зупинення виконавчого провадження від 23.06.2006 року скасована державним виконавцем ДВС у Ковпаківському районі м. Суми постановою про поновлення виконавчого провадження від 27.06.2006 року. таким чином на час розгляду скарги ЗАТ “НВО “Гідромаш” відпали обставини для її задоволення, а тому суд вважає скаргу позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання “Гідромаш” № 1139/7/5 від 26.06.06р. на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/386-06 – відмовити.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК