Судове рішення #2824390
Справа № 1-18/2008р

                                                                                                                                                            Справа № 1-18/2008р.

                                       В И Р О К

                                 І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

 

            15 вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                      головуючого судді -                   Савинського Г.Б.

                      при секретарі -                             Дробот О.П.

                      за участю прокурора -                 Гура В.Г., Жага Е.Г.

                      захисника -                                   ОСОБА_2

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:          ОСОБА_1,       

                                ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Мецаван Калінінського району

                                республіки Вірменія, по національності вірмен, громадянина Вірменії,   

                               освіта середня, не працює, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.07.1989 року Калінінським РВВС,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 116 КК України , -

                                                          В С Т А Н О В И В :

 

          01.10.2007 року близько 02 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті помсти, з метою з'ясування стосунків прийшов в господарство ОСОБА_3, яке знаходиться АДРЕСА_2. Зайшовши з дозволу господаря в будинок, між ними відбулася коротка розмова з приводу непристойної поведінки ОСОБА_3 по відношенню до його дочки - ОСОБА_4. Під час цієї розмови ОСОБА_1 на грунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, вдарив долонею правої руки по обличчю ОСОБА_3, від чого останній упав на підлогу. Після цього, ОСОБА_1 умисно, з великою силою дерев'яним поліном, яке він взяв біля печі в будинку, завдав численні удари в життєво важливі органи тіла ОСОБА_3, а саме в ліву лобну, праву тім'яну, ліву потиличну області голови. Усвідомивши, що ОСОБА_3 втратив свідомість і не може чинити опору, ОСОБА_1 знявши з нього одяг, поклав тіло ОСОБА_3 на покривало, яке знайшов у будинку, після чого витяг тіло з будинку на вулицю та перетягнув його до сараю даного господарства, де залишив.

       З метою приховати скоєний злочин, ОСОБА_1 взяв в квартирі своєї сестри ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3, штикову лопату, повернувся на місце скоєння злочину, тобто за місцем проживання ОСОБА_3 На городі викопав в землі неглибоку яму, наніс ОСОБА_3 металевою частиною лопати - штиком в загальній кількості не менше 73 рублені рани. Потім, перевернув тіло спиною до землі і поклав його у викопану яму, після чого декілька разів плигнув обома ногами на передню частину грудної клітки ОСОБА_3, тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді численних двосторонніх переломів ребер. Бажаючи уникнути відповідальності та приховати труп, прикидав його землею. Скоївши умисне вбивство ОСОБА_1 повернувся в вищевказану квартиру ОСОБА_5, де вимив лопату від крові та землі і ліг спати.

         Згідно висновку судово-медичного експерта № 119/а від 07.11.2007 року причиною смерті ОСОБА_3 є полі травма: множинні двосторонні переломи ребер, проникаючі в плевральну порожнину, множинні рублені рани голови, тулуба, кінцівок, яка в своєму перебігу ускладнилась травматичним шоком, що підтверджується макроскопічними та судово-гістологічними даними.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю.

        Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно 01.10.2007 року близько 02 год., перебуваючи в нетверезому стані прийшов до ОСОБА_3 з метою з'ясування стосунків з приводу непристойної поведінки останнього по відношенню до дочки - ОСОБА_4 Під час розмови, вдарив ОСОБА_3 долонею руки по обличчю, від чого той упав на підлогу. Потім з великою силою вдарив дерев'яним поліном по голові. Перетіг на покривалі з будинку труп і приховав в викопаній ним ямі.

         В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_3, і характеризує його як порядну, добру людину. Її доньки ніколи не розповідали про поведінку діда. ОСОБА_3 намагався повернути ОСОБА_1 назад в сім'ю, таким чином відносився до останнього негативно. Але вважає, що ОСОБА_1 не міг вчинити вбивства. 

         Допитані в якості свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є доньками ОСОБА_1, з батьком були добрі відносини, але проживав він з іншою родиною. Батькові про діда, та його домагання, не розповідали. Все розповіли своїй тітці, яка й розповіла ОСОБА_1 Про вбивство діда дізналася прибувши в господарство останнього.

         Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні  пояснила, що в 1994 році познайомилася з ОСОБА_1, потім стали спільно проживати, мають спільну дитину. З колишньою сім'єю ОСОБА_1 вона знайома, знає що він підтримує добрі стосунки з доньками. Зі слів ОСОБА_1 знає, що колишній його тесть ОСОБА_3 мав відхилення в поведінці сексуального характеру.

          Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом підсудного і до нього додому прийшли доньки ОСОБА_1 та розповіли, що ОСОБА_3 домагався їх. В вересні 2007 року діти розповіли тітці про діда. Він же про даний випадок розповів підсудному за 6-7 днів до вбивства. Тоді ОСОБА_1 висловлював намір сходити до ОСОБА_3 та переконатися в сказаному.

         Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

     - оглядом місця події, зафіксовано в протоколі огляду від 01.10.2007 року, в ході проведення якого на городі господарства потерпілого ОСОБА_3 був виявлений його труп (а. с. 4-10);

     - протоколом огляду території поруч з будинком господарства ОСОБА_3, від 01.10.2007 року, в ході проведення якого був виявлений та вилучений одяг потерпілого ( а. с. 47);

     - висновком судово-медичної експертизи № 401 від 09.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця правого стегна, яке могло утворитися від дії тупих твердих предметів. Можливо в час та при обставинах, вказаних ОСОБА_1 ( а. с. 137);

      - висновком судово-медичної експертизи № 119/а від 07.11.2007 року, згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявлені численні тілесні ушкодження ( а. с. 272-277),

      - висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 51 від 10.11.2007 року, згідно якого виявлені та вилучені сліди рук ОСОБА_1 на запальничці, яка була вилучена а господарстві потерпілого ( а. с. 126-133), 

      - висновком судово-імунологічної експертизи № 1010 від 06.11.2007 року, згідно якого на одязі ОСОБА_1 виявлені сліди крові, що можуть походити від потерпілого. Походження від ОСОБА_1 виключається ( а. с. 222-225),

     - висновком судово-цитологічної експертизи № 445 від 31.10.2007 року, згідно якого на лопаті була виявлена кров, що походить за рахунок особи, в крові якого міститься антиген Н системи АВО, в тому числі і за рахунок потерпілого ОСОБА_3 Походження від крові ОСОБА_3 виключається ( а. с. 213-217).

           Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились в умисному вбивстві, вчиненому у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, вірно кваліфіковані за ст. 116 КК України.

            При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

           Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп”яніння, дані обставини суд визнає такими, які обтяжують покарання.

           Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

           Суд вважає, що речові докази - джинсові штани зі слідами крові ОСОБА_3, светр чорного кольору зі слідами крові, зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_1, дерев'яна ніжка з табуретки з плямами крові, чоловічі плавки, чоловічий кросівок на праву ногу, зіскоби плям крові з кирпичної кладки стіни, зіскоби плям крові з дерев'яної дошки щита, покривало червоних відтінків з плямами крові, недопалок сигарети, плями крові, на бетонній доріжці, запальничка у вигляді коробки сірників, фрагмент шерстяної матерії покривала з дивана, бризки крові на підлозі та нижній частині дивана, фрагмент шпалери з плямами крові, бризки крові на стінах печі, плями крові з полу жилої кімнати, плями крові з бокової поверхні обшивки дивану, кросівок чоловічий на ліву ногу, дерев'яна табуретка з відламаною ніжкою, байкова рубашка та джемпер, чорна жіноча сумка з шкірзамінника, сліди рук на 4-х відрізках липкої стрічки, виявлені на запальничці, чоловіча сорочка до довгого рукава зі слідами крові, тряп'яна доріжка світлого кольору з полосами, зі слідами крові, чоловіча футболка бірюзового кольору з слідами крові, ганчірка з намальованими квітами з слідами крові, штикова лопата з слідами крові потерпілого ОСОБА_3, волосся з лобної, потиличної, правої скроневої, лівої скроневої, тім'яної ділянок голови трупа ОСОБА_3 в 5-ти пакетах, зразок крові ОСОБА_1 в пакеті, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_3, ниточки марлі з витяжками, зразок слини ОСОБА_1 та контрольний зразок в 2-х пакетах, дві відеокасети з відеозаписами проведення огляду господарства ОСОБА_3 від 01.10.2007 року та відтворення обставин та обстановки події від 02.10.2007 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 308-316 ).

           Цивільний позов по справі потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1146 грн., та моральної шкоди на суму 50000 грн. - задовольнити. 

           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

 

                                                        З А С У Д И В :

 

           ОСОБА_1 за ст. 116 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.       

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

 Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку рахувати з 01.10.2007 року, з дня обрання запобіжного заходу на взяття під варту.

          Речові докази - джинсові штани зі слідами крові ОСОБА_3, светр чорного кольору зі слідами крові, зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_1, дерев'яна ніжка з табуретки з плямами крові, чоловічі плавки, чоловічий кросівок на праву ногу, зіскоби плям крові з кирпичної кладки стіни, зіскоби плям крові з дерев'яної дошки щита, покривало червоних відтінків з плямами крові, недопалок сигарети, плями крові, на бетонній доріжці, запальничка у вигляді коробки сірників, фрагмент шерстяної матерії покривала з дивана, бризки крові на підлозі та нижній частині дивана, фрагмент шпалери з плямами крові, брики крові на стінах печі, плями крові з полу жилої кімнати, плями крові з бокової поверхні обшивки дивану, кросівок чоловічий на ліву ногу, дерев'яна табуретка з відламаною ніжкою, байкова рубашка та джемпер, чорна жіноча сумка з шкірзамінника, сліди рук на 4-х відрізках липкої стрічки, виявлені на запальничці, чоловіча сорочка до довгого рукава зі слідами крові, тряп'яна доріжка світлого кольору з полосами, зі слідами крові, чоловіча футболка бірюзового кольору з слідами крові, ганчірка з намальованими квітами з слідами крові, штикова лопата з слідами крові потерпілого ОСОБА_3, волосся з лобної, потиличної, правої скроневої, лівої скроневої, тім'яної ділянок голови трупа ОСОБА_3 в 5-ти пакетах, зразок крові ОСОБА_1 в пакеті, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_3, ниточки марлі з витяжками, зразок слини ОСОБА_1 та контрольний зразок в 2-х пакетах, дві відеокасети з відеозаписами проведення огляду господарства ОСОБА_3 від 01.10.2007 року та відтворення обставин та обстановки події від 02.10.2007 року - знищити.

           Цивільний позов по справі потерпілої ОСОБА_6 на суму 51246 грн. - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 - 51246 грн.  моральної і матеріальної шкоди.        

          На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому.

           Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

 

 

                  СУДДЯ                                                                      Г.Б. САВИНСЬКИЙ

 

 

" Згідно "   Голова суду                                                       Савинський Г.Б.        

                    Ст.секретар                                                      Городецька С.Б.                                                 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савинський Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація