Справа №4-69/2008

П О С Т А Н О В А

Іменем України

       25 вересня 2008 року Рожищенський районний суд  Волинської області в складі:  

                     головуючого -             судді Матвійчук Л.В.

                     при секретарі -            Кізіцькій І.В.                         

                     з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.                                                        

                     підозрюваного-           ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Кузьмука О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рожище, жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, несудимого,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 20 вересня  2008 року, близько 21 години 30 хвилин разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Рожище по вул.Незалежності, неподалік бару «Люкс», з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство до ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент спричинення, яке виразились у нанесенні декількох ударів ногами та руками по тілі останнього, відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг С-230» та золотого ланцюжка з кулоном у вигляді хрестика, які привласнили, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.  Дії підозрюваного  кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

У поданні зазначається, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, може переховуватись від слідства та суду або продовжити злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який просив не обирати   запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно,  зобов'язується з'являтись до слідчого та суду на першу вимогу,  даних про те, що буде впливати на хід досудового слідства  по справі не здобуто, суд вважає, що в поданні слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Враховуючи те, що слідчим не обрано запобіжний захід відносно підозрюваного, щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -

                                                П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Кузьмука О.А. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1

- 2 -

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд, зобов'язавши не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

Звільнити  ОСОБА_1 з-під варти з залу суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:/підпис/                                                                            Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                  Л.В.Матвійчук