Справа № 605/83/13- п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"07" лютого 2013 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 16.01.2013 року близько 10 год. 35 хв., в с. Яблунівка Підгаєцького району керував транспортним засобом марки «Фотан», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя.), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння та продути в апарат «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно рухався транспортним засобом в с. Яблунівка, де його зупинили працівники ДАІ, оскільки в нього не було при собі прав та на вимогу працівників ДАІ він підписав протокол, оскільки вони пояснили, що за дане правопорушення передбачена відповідальність у виді попередження.
Незважаючи на часткове видання вини порушником, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 257754 від 16.01.2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненнями ОСОБА_2 у протоколі, згідно яких він повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-35, ч.1ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
ицай
Суддя К.М. Грицай