Справа № 119/952/13- п
Справа № 119/952/13-п
№ 3/119/218/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 лютого 2013 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП „Мицар”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62, кв. 50, ІПН НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2012 р. працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена позапланова нев’їздна документальна перевірка ПП „Мицар”, розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, с. Приморський, вул. Перемоги, 2/50, з питань дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового законодавства, а саме: заниження до сплати у бюджет податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р. у сумі 70579, 33 грн., пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а також заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет на суму 61373, 33 грн.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, причин неявки не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України суд розглянув справу за відсутності правопорушника.
Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 125 від 15.01.2013 р., актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП „Міцар” за червень 2011 р.
Суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП „Міцар”, порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено у 2011 р., вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.
Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв’язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.І. Гаврилюк