Справа № 346/704/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що будинковолодіння №71, що по вул. Б. Хмельницького в с. Загайпіль Коломийського району належало на праві приватної власності матері позивачки - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.2000 року згідно рішення Загайпільської сільської ради від 19.10.2000 року №38 та зареєстрованого 19.10. 2000 року в ОКП «Коломийське МБТІ» в реєстрову книгу №1 за № 38.
06.06.2012 року ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 07.06.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Загайпіль, по вул. Б. Хмельницького,71, Коломийського району Івано-Франківської області.
Зазначений будинок складається з двох кімнат, коридору, кладової, кухні та веранди, загальною площею 82,5 кв.м., житловою - 40,4 кв.м., що стверджується технічним паспортом, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 10.12 2012 року.
Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка та син померлої – ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, про що подав відповідну заяву до державного нотаріуса.
Крім позивачки та ОСОБА_2, спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.
З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не взмозі в зв'язку з тим, що загальна площа житлового будинку змінилася з 77,4 кв.м. на 82,5 кв.м. за рахунок побудови веранди, яка у відповідності до наказу №404 Міністерства регіонального розвитку і будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2012 року не належить до самочинного будівництва, однак дана прибудова здійснена без дозволу на виконання будівельних робіт та не здана в експлуатацію згідно чинного законодавства.
Тому з метою успадкування та узаконення спадкового майна вона змушена звернутися із позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №150797, ОСОБА_3 померла 06.06.2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 19.10.2000 року за № 38, житловий будинок № 71 по вул. Хмельницького в с. Загайпіль Коломийського району належав на праві приватної власності померлій ОСОБА_3М (а.с.8).
Згідно довідки Загайпільської сільської ради на момент смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку ніхто не проживав, після її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка, яка взяла під охорону спадкове майно, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові та податкові платежі по даний час. В даній довідці також зазначено, що заповіт від імені померлої ОСОБА_3 секретарем вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с.9).
Згідно положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 була матір’ю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6).
Тому сторони належать до першої черги спадкоємців за законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-НМ №459545 від 23.11.1985 року позивачка одружилася та змінила прізвище з «Ільків» на «Яцев’юк» (а.с.7).
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що він відмовився від належної йому частки, про що і зазначає позивачка. В зв’язку з цим остання є єдиним спадкоємцем після смерті матері сторін – ОСОБА_3
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ОКП “Коломийське МБТІ” 15.12.2012 року за №36751259 загальна вартість спірного будинковолодіння станом на 06.06.2012 року становить 94 258 грн. з ПДВ.
В даному витязі також вказано, що загальна площа будинку змінилася з 77.4 кв.м. на 82.5 кв.м. у зв’язку з побудовою веранди, що не є самовільною будовою згідно наказу Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України №404 від 09.08.2012 року, не належить до самочинного будівництва але не здано в експлуатацію згідно чинного законодавства і не оформлено право власності на: навіс (літ. «Ж»); навіс (літ. «З») і згідно інструкції по технічній інвентаризації не належать до самочинного будівництва (а.с.15).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка не взмозі оформити свої права на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в зв’язку із вказаною реконструкцією спірного будинковолодіння та добудованих приміщень, які не є самочинним будівництвом.
В зв’язку з цим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі наведеного, ст.392 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Коломиї, вул. Мазепи,268/54, Івано-Франківської області, право власності на житловий будинок з прибудовою загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею - 40,4 кв.м., та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: с. Загайпіль, вул. Б.Хмельницького,71, Коломийського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5