Судове рішення #2824013
Справа № 2-911-2008 р

 

Справа № 2-911-2008 р.

 

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

08 вересня 2008 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді - Бучацької А.І., за участю секретаря - Колєвої І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 712 гривень 80 копійок, -

 

В С Т А Н О В И В :

           

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь шкоду в сумі 712 гривень 80 копійок заподіяну порушенням Правил користування електричною енергією по акту № 0061637 від 07 червня  2008 року.

            Представник позивача, Лупашко Т.П., діюча на підставі довіреністі, позов підтримала та просила його задовольнити.

            Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з*явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв*язку з чим, за згодою представника позивача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

            Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з таких підстав.

            Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданної правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні данного спору слід керуватися ст.1166 ЦК України, ст. Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергіею для населення та п.п. 4,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

            Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями …, а також шкода, завдана майну …юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

            Ст. 27 Закону України ”Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ...порушення Правил користування енергіею. Методіка обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

           Згідно копії особового рахунку, відповідачка ОСОБА_1 є споживачкою електричної енергії. 07 червня 2008 року за місцем проживання відповідачки АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді накиду дротів на мережу електропередач поза приладом обліку, що підтверджується актом № 0061637 від 07 червня 2008 року. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника.

         Відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був проведенний розрахунок заподіянної відповідачкою шкоди, яка складає 712 гривень 80 копійок.

            Оскільки шкоди завдано позивачу з вини відповідачки, то на підставі ст. 1166 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути 712 гривень 80  копійок.

            На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

           

Керуючись  ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року ( з наступними змінами та доповненнями), п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ( з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,-

            Суд

В И Р І Ш И В :

 

            Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” сімсот дванадцять гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 2603830103794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління ВАТ “ Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі вісімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 2600230113794, МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “ Державний Оадний банк України”.

            Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати в Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

 

 

 

 

            СУДДЯ:

 

 

 

  • Номер: 6/522/702/15
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 6/205/201/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 6/636/144/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 17.09.2019
  • Номер: 22-ц/818/2769/19
  • Опис: за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Пантєлєєва В’ячеслава Юрійовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
  • Номер: 4-с/295/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
  • Номер: 4-с/295/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 4-с/295/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 4-с/295/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-911/08
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бучацька А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація