ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.11.06 р. Справа № 25/302
за позовом: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіївка про: стягнення 88858грн. 44коп.
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: Сахалін В.В. – начальник сектору під’їзних колій (за довіреністю № 939 від 10.12.2005р.), Бабій О.В. – начальник станції (за довіреністю № Н-01/2361 від 04.10.2005р.);
від відповідача: Іванова Г.О.- заступник директора з правових питань ( за довіреністю №08-81/1410 від 16.10.2006р.).
*}
Позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіївка про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 88858грн.44коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відомості пла ти за користування вагонами, договір № 1/1 Ина експлуатацію залізничної під'їзної колії від 31.01.2006р., єдиний технологічний процес роботи під'їзної колії ДП "Макіїввугілля" та станції Макіївка, Харцизьк Донецької залізниці.
31.10.2006р. Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (№ 01-12/21 від 25.10.2006р.), у якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що вони не відповідають чинному законодавству, А саме., ст.. 71 Статуту залізниць України, відповідно до якої передбачено, що експлуатація залізничних під'їзних колій, які мають свої локомотиви, повинна здійснюватися на основі єдиного технологічного процесу роботи під'їзної колії і станції примикання (ЄТП), Пунктами 1.2.3 і п.2.1 ЄТП роботи під'їзної колії ДП "Макіїввугілля" і станцій Макіївка, Харцизьк Донецької залізниці, зазначено, що максимальна кількість одночасно поданих вагонів до фронту вивантаження на Ват ЦЗФ "Пролетарська " - 8 вагонів. Згідно з пп.. "б" статті 121 Статуту залізниць України вантажовідправник, вантажоодержувач,, порт звільняються від плати за користування вагонами у разі подання залізницею вагонів у кількості., що перевищує максимальну переробну спроможність навантажувальних і розвантажувальних пунктів відправника і одержувача. Позивач - ДП "Донецька залізниця" - подавав вагони у кількості., що перевищує максимальну переробну спроможність розвантажувальних пунктів ВАТ ЦЗФ "Пролетарська" не враховуючи незалежності інтервалів та нарахував плату за користування без урахування умов договору № 1/111 від 31,01.2006р. та максимальної переробної спроможності вантажних фронтів. Також у наданому відзиві відповідач пояснив, що розрахунки між відповідачем та позивачем здійснюються на підставі договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 346 від 01.06.2005р., який відповідач долучив до матеріалів справи у судовому засідання 01.11.2006р. Відповідач пояснив, що у травні 2006р. Було списано з особового рахунку ДП "Макіїввугілля" суми плати за користування вагонами, згідно переліків у сумі плати, яка відпові дає розрахункам ДП "Макіїввутілля", які були зазначені в зауваженнях до відомостей плати за користування вагонами та складає 172861грн.54коп. Різниця між нарахованою відповідно до відомостей плати за користування вагонами та стягнутої згідно до переліків за травень 2006р. складає суму 88858,44грн., яка і є сумою позову.
Представником Позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі. Через канцелярію суду позивачем надані пояснення (вих.. № 218 від 08.11.2006), у яких виклав свої заперечення стосовно відзиву на позовну заяву відповідача, а саме:
- пунктом 4 п.п. “а” договору № 1/111 від 31.01.2006р. передбачено, що подавання завантажених вагонів на під’їзну колію та зарахування їх у користування власнику колії здійснюється за інтервалами без попереднього повідомлення про час подавання вагонів по станції Макіївка – не менше 2 годин, по станції Харцизьк – не менше 3 годин, по незалежним інтервалам для кожної ЦОФ;
- пунктом 9 вищенаведеного договору обумовлено, що при подаванні залізницею на під’їзну колію вагонів із додержанням умов, викладених у п. 4, 6 договору, вважається, що подавання вагонів на під’їзну колію здійснилося у кількості, що не перевищує максимальну переробну спроможність пунктів навантаження та вивантаження. Таким чином, відповідач вже дав згоду на приймання вагонів для кожної ЦОФ по кожній станції, незалежно від того одночасно вагони прибувають по обом станціям чи ні. Така ж умова передбачена і в ЄТП, який підписаний відповідачем без зауважень.
Також у даних поясненнях позивач пояснив, що відповідно до умов договору, залізниця може подавати на під’їзну колію під вивантаження для ВАТ ЦОФ “Пролетарська” – 8 вагонів по ст.. Макіївка за інтервалом не менше 2 години та 8 вагонів по ст.. Харцизьк за інтервалом не менше 3 години. Вказані інтервали є незалежними для кожної ЦОФ і договір не містить положень щодо залежності інтервалів подання вагонів між станціями та не передбачає узгодження інтервалів подавання вагонів між станціями Макіївка та Харцизьк.
Позивач надав лист № 231 від 10.11.2006, у якому уточнив, що спірна плата за користування вагонами була нарахована залізницею за травень 2006р..
У засіданні суду 14.11.2006 представники сторін надали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 25/302 згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строком на два місяці для надання додаткових матеріалів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на два місяці до 14.01.2007р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів, господарський суд, керуючись ст. С. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на два місяці до ( 14.01.07 ) .
Відкласти слухання справи на 05.12.06 р. об 11:40 год.
Позивачу та відповідачу провести звірку стосовно пам’ток користування вагонами, надати докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позовну заяву.
Витребуванні документи подати через канцелярію господарського суду д
Суддя Бойко І.А.
Вик Якименко О.М. тел. 305-68-27
Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .