ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.11.06 р. Справа № 25/303
за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецьккокс" м. Донецьк
третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, корпорація „Міжрегіональна Промислова Спілка" м.
Донецьк
до: закритого акціонерного товариства „Донецьксталь"- металургійний
завод" м. Донецьк
про: стягнення 11459грн.40коп.
Суддя і.а.бойко
При секретарі судового засідання О .Я. Якименко За участю представників сторін:
від позивача: Коцюба Т.І. - заступник начальника відділу правової допомоги та приватизації (довіреність № 54 від 06.09.2006); Нагибін В.М. – майстер навантаження – відвантаження (довіреність № 146 від 10.11.2006р.)
від третьої особи: Шоркін І.В. - юрисконсульт (довіреність № 422 від 30.08.2006р.), Найданова Л.С. - представник (довіреність № 609 від 31.10.2006р.);
від відповідача: Кравцова Л.М. – начальник комерційно - претензійного бюро (за довіреністю № 17/17-2853юр від 17.10.2006р.), Биковський С.М. – юрисконсульт (за довіреністю № 17/17-334юр від 01.03.2004р.)
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецьккокс" м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Донецьксталь" - металургійний завод" м. 'Донецьк про стягнення 11459грн.40коп..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок збитків, віфдомості експедитора, договір № 5882 де/329 - ждц від 01.12.2004р., договір № 123/558 - ждц від 31.08.2005р., претензію № 603 від 14.03.2006р., відзив на претензію № 17/17-2457 від 20.06.2006р., акт виконаних робіт від 30,09.2005р., рахунки № 30206295, 30206296 від 31.01.2006р., залізничні накладні, накладні ЗАТ "Донецьксталь" по подачі -у борці вагонів.
Ухвалою про порушення справи від 14.09.2006р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корпорацію "Міжрегіональна Промислова Спілка" м. Донецьк.
27.10.2006р. від Корпорації "Міжрегіональна промислова Спілка" м. Донецьк через канцелярію суду надійшли пояснення вих.. № 605 від 27.10.2006р.) відповідно до яких пояснив, що 31.08.2005р. між позивачем та корпорацією "Міжрегіональна Промислова Спілка" було укладено договір про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складу № 123/558-ждц згідно ч. 2 п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався здійснювати оплату користування власним (орендованим) рухомим складом третій особі у випадках, якщо позивач є вантажоодержувачем або вантажовідправником. Пунктом 3.3 даного Договору обумовлено, що вартість плати за користування рухомим складом визначається як для рухомого складу парку залізниць України згідно п. 14 розділу III "Правил користування вагонами І контейнерами" за увесь час користування рухомим складом із застосуванням відповідних коректувальних коефіцієнтів. Час користування замовником (третьою особою) рухомим складом визначається порядком, установленим п. З Розділу II "Правил користування вагонами і контейнерами." Відповідно до п. З розділу II вищенаведених правил, облік часу користування вагонами та контейнерами та нарахування плати за користування ними проводиться на станції відправлення та призначення за "відомістю плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ -46".
Корпорацією "Міжрегіональна Промислова Спілка" представлені до суду відомості плати за користування вагонами форми ГУ - 46, які є доказом перебування вагонів на під'їзних коліях відповідача та містять відомості про час користування вагонами. Також третьої особою надано свідоцтво про держави}' реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ № 101-4529 від 26.09.2006р. та довіреність № 455/1 від 18.09.2006р. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
14.11.2006р. через канцелярію суду надав відзив (вих.. 17/17-2941юр від 13.11.2006р.) на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі посилаючись на те, що п.15, глави 3, розділу 6 Правил користування вагонами, встановлено, що якщо власні вагони затримані на станції призначення, або на підході до неї, або на станції відправлення з причин, залежних від вантажовласника, то плата за користування сплачується у розмірі 50% тарифної ставки за користування вагонами за фактичний час затримання. Пунктом 3.1.4 договору № 5882дс/329ждц від 01.12.2005р. зазначено, що в загальний час находження в користуванні “Заводу” вагонів кожної форми власності, включається час затримки з причин, залежних від “Клієнта” як на станції призначення (по актам загальної форми), так і на підходах до станції призначення (по актам про затримку вагонів). В вересні актів загальної форми та актів про затримку вагонів не було. В відомостях плати за користування вагонами плата за користування вагонами відсутня, що відповідає вимогам п.15 розділу 6 Правил перевезення вантажів. Також у наданому відзиві на позовну заяву, відповідач посилається на те, що акт приймання – передачі виконаних робіт (послуг) № 510 ГР від 30.09.2005 був підписаний без заперечень з боку позивача.
У засіданні суду 14.11.2006 представники сторін надали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 25/303 згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строком на два місяці для надання додаткових матеріалів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на два місяці до 14.01.2007р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів та пояснень, керуючись ст.ст..69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на два місяці до ( 14.01.07 ) .
Відкласти слухання справи на 07.12.06 р. об 11:20 год.
Зобов'язати позивача та відповідача провести акт звірки по виконаним роботам стосовно плати за користування вагонами власності корпорації "МПС" на прикладі декількох вагонів.
Відповідачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.
Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 05.12.2006.
Суддя Бойко І.А.
Вик Якименко О.М. тел. 305-68-27
Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .