Судове рішення #28240
АС9/59-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06

          Справа №АС9/59-06.


Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи                   

за позовом             Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції  

до відповідача            Приватного підприємця Лустенка Сергія Анатолійовича

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки


За участю представників сторін:

від позивача           Педько І.Г., Журавльов В.В.,

від відповідача          не з’явився


Суть спору: позивач просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємця Лустенка Сергія Анатолійовича щодо дотримання вимог податкового законодавства за період  01.01.2003р. по 31.12.2004р., терміном на 10 робочих днів.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:                                                                                      

          Відповідно до плану документальних перевірок на 2005 рік Тростянецького відділення Охтирської МДПІ, з 23 березня 2005 року було заплановано проведення документальної перевірки приватного підприємця Лустенко Сергія Анатолійовича з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Попередня планова документальна перевірка дотримання вимог чинного податкового законодавства ПП Лустенко С.А. проводилась 18.09.2005 року за період діяльності відповідача з 01.01.2000 року по 31.12.2002 року.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та на виконання Плану-графіка документальних перевірок на І квартал 2005 року Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ повинна була розпочата планова виїзна перевірка дотримання вимог чинного податкового законодавства суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Лустенко Сергієм Анатолійовичем за період діяльності з 01.01.2003р. по 31.12.2004р. Про початок проведення перевірки приватний підприємець був письмово повідомлений, повідомлення № 3 від 04.03.2005 року.

Однак вказаний у Плані-графіку термін, посадові особи Тростянецького відділення Охтирської МДПІ не приступили до проведення позапланової виїзної перевірки ПП Лустенко С.А., оскільки згідно листа приватного підприємця від 25.03.2005 року документи, які підтверджують дані податкових декларацій його підприємницької діяльності в період з 01.01.2003 р. по 31.12.2004 р. не можуть бути надані в зв’язку з їх втратою. Додатково до листа було додано пояснення та копія довідки ДСБЕЗ Тростянецького відділення РВУМВС України в Тростянецькому районі, що підтверджують факт втрати первинних бухгалтерських документів.

06.04.2005р. Тростянецьким відділенням Охтирської МДГІІ приватному підприємцю Лустенко Сергію Анатолійовичу було направлено лист з вимогою відновлення документів, пов’язаних із здійсненням підприємницької діяльності (книги обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), книги обліку доходів і витрат, податкові накладні інших первинних документів) за період діяльності з 01.01.2003р. по 31.12.2004р. відновлені документи платника податків було зобов’язано надати до 25.04.2005 року до відділу оподаткування та документальних перевірок Тростянецького відділенні Охтирської МДШ. Однак вказані вимоги ПП Лустенко С.А. не були виконані, первинні документі, які підтверджують дані податкових декларацій його підприємницької діяльності у період 01.01.2003р. по 31.12.2004р. відновлені не були.

Відповідно до вимог діючого законодавства, господарські операції відображаються в бухгалтерському обліку методом їх суцільного та безперервного документування, а тому все має бути належним чином підтверджено документально.

Згідно ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” підставою для відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку є первинні документи, вони складаються в момент проведення кожної господарської операції, або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. На підставі первинних документів вносяться відповідні записи до облікових регістрів.

Відсутність первинної документації у платника податків, на підставі якої здійснено декларування є порушенням податкового законодавства.

Відповідно до частини 7 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позапланова виїзна перевірка може бути проведена органами державної податкової служби на підставі рішення суду.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції (Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера,3, код 21104100) на проведення позапланової виїзної перевірки суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Лустенко Сергія Анатолійовича (42700 Сумська область,  м.Тростянець, вул.Пролетарська,57, ідент. номер 2536202373) щодо дотримання вимог податкового законодавства за період  01.01.2003р. по 31.12.2004р, терміном на 10 робочих днів.

3.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя                                                                                          В.М. Моїсеєнко


Повний текст постанови підписано 03.07.2006 року.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація