Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/143/13-к

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2013

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянув клопотання слідчого прокуратури Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Троїцького району здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42012030590000001 за заявою гр. ОСОБА_2, в якій остання вказує на факт службового підроблення, вчиненого співробітниками Троїцького МРВ УСБУ, при складанні адміністративного протоколу відносно Привільського сільського голови ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

18 грудня 2012 року по зазначеному кримінальному провадженню прийняте рішення про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта, який має спеціальні знання та навички в галузі почеркознавства з метою встановлення належності підпису та почерку ОСОБА_2

Під час досудового розслідування в ході допиту ОСОБА_3, останній дав свідчення, згідно з якими він виконав власноручно запис та підпис в поясненнях від імені своєї дружини ОСОБА_2, які в подальшому приєднано до матеріалів адміністративної справи №1232/1049/12-3/545/12.

З урахуванням свідчень ОСОБА_3, під час досудового розслідування виникла необхідність в перевірці експертним шляхом належність записів та підпису в поясненнях, виконаних від імені ОСОБА_2 почерку та підпису ОСОБА_3

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту вільні зразки почерку та підпису особи почерк та підпис якої підлягають ідентифікації.

З показань ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 30.10.2010 року по 11.01.2013 року вона працювала головним бухгалтером в Привільській сільській раді, Троїцького, Луганської області та при виконанні своїх службових обов’язків ОСОБА_3, підписував та заповнював власноручно особову справу ОСОБА_3, вихідну та вихідну кореспонденцію Привільської сільської ради та несе відповідальність за збереження зазначених документів.

З урахуванням зазначеного вбачається, що матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що особова справа ОСОБА_3, вихідна та вихідна кореспонденція Привільської сільської ради, містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв’язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 в інший спосіб неможливо.

Беручі до уваги, що відомості, які містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази для доведення належності підпису та почерку ОСОБА_3, та знаходяться в приміщенні Привільської сільської ради, розташованої за адресою: Троїцький р-н, с. Привілля, пров. Парковий 14., а проведення почеркознавчої експертизи без вилучення зазначених документів є не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165, 166, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого прокуратури Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до таких документів:

-          особова справи ОСОБА_3,

-          вихідна та вихідна кореспонденція Привільської сільської ради,

-          книга розпоряджень сільського голови з основної діяльності, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, який працює головою Привільської сільської ради, Троїцького району, Луганської області яка розташована за адресою: Троїцький р-н, с. Привілля, пров. Парковый 14. з наданням можливості їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя Л.І.Бондаренко

Суддя:

ОСОБА_5