Справа № 261/244/13- ц

Провадження № 2/261/501/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 01 березня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів’євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 18 червня 2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити «Кінзерська».

В судове засіданні позивач не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 163. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження.

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено що подальше проживання подружжя та збереження сім’ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Наданий строк для примірення позитивного результату не дав, примирення між сторонами не можливе.

У відповідності до ст.113 СК України відповідачка після розірвання шлюбу буде іменуватися шлюбним прізвищем “Кінзерська”.

Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані, що у відповідності до ст.61 ЦПК є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110-112 СК України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 163 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кінзерська".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова