Справа № 362/916/13-п

Провадження № 3/362/431/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

18.02.2013 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТОВ «Авто-Караван», за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №452822, 25.01.2013 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, біля с. Березівка, керував автобусом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено 53 сидячих місця з місцем водія, та згідно запису в тимчасовому реєстраційному талоні ДАР №396594 вказано 56 сидячих місць, що не відповідає записам в реєстраційних документах.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину фактично визнав, пояснивши, що в автобусі 53 посадкових місця разом із місцем водія, що зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що видавалося у липні 2008 року, коли власником автобуса і було знято 3 посадкових місця для розширення салону. При оформленні Тимчасового реєстраційного талону в листопаді 2011 року на організацію ТОВ «Авто-Караван» помилково було зазначено 56 місць, як зазвичай у даному типі автобусів. Він зразу не побачив цих розбіжностей, але до цього часу їх не усунув, оскільки в найближчий час планує переоформити документи на автобус.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення тяжких наслідків не наступило, відсутня матеріальна шкода, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 121ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова