28.02.2013 2/111/223/2013
Справа 111/659/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Старокримське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема оскільки з прохальної частини позовної заяви вбачається, що ДП «Старокримське лісомисливське господарство» звернулося до суду в інтересах держави, яка відповідно до ст. 2 ЦК України є самостійним учасником цивільних відносин та не відноситься до фізичних та юридичних осіб (осіб), в позовній заяві не зазначено на підставі якої норму Закону позивач має право на звернення з даним позовом до суду в інтересах держави.
Ухвалою судді від 15 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана уповноваженою особою позивача 21.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ДП «Старокримське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз’яснити ДП «Старокримське лісомисливське господарство», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В.Казацький