Справа № 1/0109/212/2012

Провадження №1/0109/212/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року                                                                        м. Сімферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи                       Шильновой Н.И.

при секретаре                       Ваяновой О.Н.

с участием прокурора                                          Ванашовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/105а, кв. 200, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           09 ноября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. 51 –й Армии, 128, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем «Хонда Сивик», регистрационный номер НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащим ЧП «Фирма «ВЭЛ», воспользовавшись отсутствием владельца автомашины и наличием ключей от замка зажигания, незаконно завладел указанным автомобилем, на котором выехал с территории автомобильной станции технического обслуживания.

          При движении на указанном автомобиле, ОСОБА_1 допустил наезд на столб электросети и столкновение с автомобилем «Хундай – Акцент», регистрационный номер НОМЕР_2.

          Согласно балансовой справки частного предприятия «Фирма «ВЭЛ», остаточная стоимость автомобиля «Хонда Сивик», АК 7071 ВВ, 2008 года выпуска, по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 131 208 гривен и согласно заключению частного предприятия «Туткун» автомобиль восстановлению не подлежит, причинив частному предприятию «Фирма «ВЭЛ» крупный материальный ущерб.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09 ноября 2011 года, воспользовавшись наличием ключей от замка зажигания автомобиля «Хонда Сивик», выехал на указанном автомобиле с территории автосервиса и в дальнейшем совершил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, причинившее крупный материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст. 289 ч.3 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, и приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, без конфискации имущества.

Гражданский иск ЧП «Фирма «ВЭЛ» подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением ущерба и отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по указанной статье, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок в три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ЧП «Фирма «ВЭЛ» - оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство – автомобиль Хонда Сивик», АК 7071 ВВ, 2008 года выпуска, переданный под сохранную расписку представителю ЧП «Фирма «ВЭЛ», оставить по принадлежности ЧП «Фирма «ВЭЛ».

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Суддя                                                                                                     Шильнова Н.І.