Справа 606/392/13-п
Постанова
Іменем України
19 лютого 2013 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 30.10.1985р.н.,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
Тернопільської області, не працюючого,притягався до адміністративної відповідальності 29.11.2012р.за ст.187ч.1КУпАП, 19.02.2013р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170грн.,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній 14.02.2013року, близько 22год.30хв. по місцю свого проживання , чим порушив ч.2ст.187КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №030283, від 14.02.2013року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст.187КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Суддя Мигаль Г.П.