Справа № 362/946/13-п

Провадження № 3/362/439/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

19.02.2013 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником командира 3 автовзводу військової частини А-1880, – за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №292246, 07.02.2013 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Залізне по вул. Народній, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак Н4636ЧК, який був причетний до ДТП та не залишився на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

          Правопорушник в судове засідання з’явився, вину не визнав, пояснивши, що 07.02.2013 року він разом з сім’єю близько 19 год. 30 хв. приїхав в гості до своїх кумів. Автомобіль залишив біля дому, не на проїжджій частині дороги. Пробувши в гостях близько 2 годин, поїхав додому. Зранку коли збирався їхати на роботу, побачив що його автомобіль вдарений і 08.02.2013 року о 12 год. звернувся до працівників ДАІ. Коли він повернувся на місце стоянки біля дому кумів, то їхній сусід розказав, що бачив як його/ОСОБА_1 В./ автомобіль вдарила машина з державним номерним знаком АА2266РВ. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п.2.10 ПДР України, який передбачає, що при причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до ПДР України; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди та виконати інші дії, передбачені пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України.

          Відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

          Як встановлено в суді, ОСОБА_1 здійснив стоянку відповідно до Правил дорожнього руху, а водій автомобіля з державним номерним знаком АА2266РВ скоїв з ним ДТП і зник з місця події. Про наявність пошкоджень на автомобілі та й про причетність до ДТП, ОСОБА_1 дізнався на наступний день, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

          Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-4, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя                                                             В.М. Воробйова