ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.06 р. Справа № 21/211
Позивач: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування”
про стягнення 513 450,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Ізюмченко Н.М. - гол. контролер-ревізор, дов. № 13-18/998 від 25.09.06р.
Сердюк В.І. – заст. нач. юр. від., дов. № 13-18/1022 від 02.10.06р.
відповідача: не з’яв.
Держкомрезерву: не з’яв.
ДАК „Укрресурси”: Опихайленко Є.А. – за дов. № УР-02/748-1 від 6.11.06р.
Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” про стягнення на користь держави 513 450,00грн.
Відповідач у судове засідання на виклик не з’явився, відзив на позов не подав.
Держкомрезерв ухвалу суду від 25.10.06р. не виконав, документи, необхідні для вирішення спору по суті, суду не надав, свого представника у судове засідання не направив.
ДАК „Укрресурси” на виконання вимог суду надав документи у копіях для доручення до справи і оригінали для ознайомлення:
- укладений між ДАК „Укрресурси” і Держкомрезервом агентський договір № 43 (юр.-61/2002) від 16.05.02р. і додаткову угоду до нього від 5.02.04р.;
- протокол засідання конкурсної комісії щодо реалізації розброньованих товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) мобілізаційного резерву № 16 від 19.02.04р.;
- договори №№ 240, 241, укладені 24.02.04р. між ДАК „Укрресурси” і ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування”.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів і пояснень, необхідних для повного і всебічного розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.12.06 року.
Зобов’язати сторони і учасників представити суду пояснення і документи з дотриманням вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України:
1) Держкомрезерв і ДАК „Укрресурси”:
- яким нормативним актом передбачений порядок проведення конкурсів реалізації ТМЦ державного, у т.ч. мобілізаційного, резерву;
- під час укладення з ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” договорів №№ 240, 241 ДАК „Укрресурси” діяло від свого імені чи від Держкомрезерву;
- ким і на підставі чого встановлені тарифи (розцінки) на надання консультативних послуг, пов’язаних з проведенням конкурсу;
- чому отриманий від ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” задаток у розмірі 5% вартості ТМЦ ДАК „Укрресурси” не був перерахований Держкомрезерву;
- чому за участі у проведенні конкурсу 9 членів конкурсної комісії участь у голосуванні брало тільки 8 членів, а протокол № 16 від 19.02.04р. підписаний тільки 7 членами комісії;
- чи інформувався Держкомрезерв про невиконання ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” умов договору № 241 (у разі інформування надати підтверджуючі документи);
- укладений між ДАК „Укрресурси” і Держкомрезервом агентський договір № 43 (юр.-61/2002) від 16.05.02р. є договором комісії чи договором доручення (надати правове обґрунтування своєї позиції);
- яким нормативним актом передбачене оформлення нарядів на відпуск ТМЦ;
- чи укладалась між ДАК „Укрресурси” і Держкомрезервом додаткова угода на виконання п.2.4.3 і п.2.2.2 агентського договору № 43;
- чому у договорі №241, укладеному 24.02.04р. між ДАК „Укрресурси” і ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування”, протокол засідання конкурсної комісії щодо реалізації розброньованих ТМЦ мобілізаційного резерву № 16 датований 18.02.04р., у той час як суду представлений протокол від 19.02.04р.;
2) ДАК „Укрресурси”:
- заяву ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування” про надання послуг;
- документи на підтвердження факту реєстрації договору № 241 від 24.02.04р. у ДАК „Укрресурси”.
Зобов’язати Держкомрезерв направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо реалізації ресурсів мобілізаційного резерву, зберігачем яких було ВАТ „Красноармійський комбінат великопанельного домобудування”.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Явка представників сторін, Держкомрезерву і ДАК „Укрресурси” у засідання суду обов’язкова.
Попередити сторони, Держкомрезерв і ДАК „Укрресурси”, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу; 1 – відповідачу;
1 – Держкомрезерву;
1- ДАК „Укрресурси”.
Виконала:
Тел.381-91-18