Дело № 2034/11708/2012
Производство № 1/635/371/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 марта 2013 года смт. Темновка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Назаренко О.В.,
с участием секретаря Богуславской К.А.,
прокурора Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, место житльетсва: АДРЕСА_1, отбывает наказание в Темновской ИК УГПтСУ в Харьковской области (№ 100), ранее судим: 1) 17.03. 2000 года Деснянским районным судом г. Чернигов по ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 222, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06.02.2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день; 2) 10.10.2006 года был осужден Новозаводским районным судом г. Чернигова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.04.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня; 3) 03.03.2011 года осужден Деснянским районным судом г. Чернигов по ч. 2 ст. 185, ч. 2 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
суд признает доказанным, что ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так ОСОБА_1 прибыл в Темновскую исправительную колонию УГПтСУ в Харьковской области (№100) 16.08.2011 года для дальнейшего отбытия наказания из СИЗО г. Чернигова.
По прибытию в Темновскую (ИК-100) 16.08.2011 года начальником отделения КДиР старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 до сведения осужденного ОСОБА_1 были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 107 Уголовно - исполнительного кодекса Украины, в которой указаны права и обязанности осужденных, а также положения ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
За время пребывания в Темновской (ИК-100) осужденный ОСОБА_1 неоднократно допускал нарушения режима содержания. Несмотря на проводимую представителями администрации учреждения профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, систематически и злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за нарушение санитарии и гигиены, нарушение распорядка дня, невежливое обращение к другому осужденному, нарушение формы одежды, недобросовестное отношение к обязанностям дежурного по камере ДИЗО-ПКТ, попытку установления межкамерной связи, невежливое обращение к представителю администрации.
За допущенные осужденным ОСОБА_1 нарушения режима содержания в Темновской (ИК-100) на него было наложено 23 дисциплинарных взыскания, из них 15 наложено правами начальника учреждения, в том числе семь раз он помещался в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) и два раза был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) каждый раз на 3 месяца. Кроме того за систематические нарушения режима содержания осужденный ОСОБА_1 с 01.11.2011 года был переведен из отделения рессоциализации (социально-психологической службы №15) в участок усиленного контроля, где находится в настоящее время.
Меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельной организации за все время его нахождения в Темновской ИК-100 не применялись.
18.05.2012 года за попытку установления межкамерной связи в ДИЗО осужденный ОСОБА_1 был переведен в ПКТ сроком на 3 месяца. За время нахождения в ПКТ он продолжал нарушать режим содержания.
Так, 25.07.2012 года осужденный ОСОБА_3, отбывая наказание в камере № 14 ПКТ в 14 часов 30 минут спал лежа на полу. На сделанное ему дежурной сменой замечание он не отреагировал, после чего был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для разбирательства. За данное нарушение режима содержания 31.08.2012 года осужденный ОСОБА_1 был водворен в ДИЗО на 8 суток.
26.08.2012 года в 21 час 00 минут после отбытия дисциплинарного наказания в ПКТ осужденный ОСОБА_1 был выведен в участок усиленного контроля, где продолжил допускать нарушения режима содержания и не выполнять законные требования представителей администрации Темновской (ИК-100).
Так, 03.09.2012 года в 11 часов 00 минут начальник участка усиленного контроля старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 согласно утвержденного графика дежурств, с которым осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен заранее, предложил осужденному ОСОБА_1 выполнить работы по благоустройству территории колонии и произвести уборку в спальной секции участка усиленного контроля, а именно, подмести мусор и помыть полы в указанном помещении. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, швабра, тряпка, ведро) осужденный ОСОБА_1 был обеспечен, накормлен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Однако в присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК сержанта внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных участка усиленного контроля он в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции участка. Свой отказ осужденный ОСОБА_1 мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. При этом он вел себя надменно, дерзко, демонстративно отказывался выполнять законные требования представителя администрации и своим поведением оказывал негативное влияние на других осужденных участка усиленного контроля. Начальником участка усиленного контроля старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 дополнительно были разъяснены положения ст. 107, 118, 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. Затем старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 повторно предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению работ по благоустройству территории колонии, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, он в категорической форме отказался выполнить данные требования. После отказа от выполнения уборки осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть при Темновской ИК-100, где его осмотрел врач и выдал соответствующую справку о его трудоспособности и удовлетворительном состоянии здоровья.
03.09.2012 года в 13 часов 00 минут начальник участка усиленного контроля старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 согласно утвержденного графика дежурств, с которым осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен, второй раз предложил осужденному ОСОБА_1 выполнить работы по благоустройству территории колонии и произвести уборку в спальной секции участка усиленного контроля, а именно, подмести мусор и помыть полы в указанном помещении. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, швабра, тряпка, ведро) осужденный ОСОБА_1 был обеспечен, накормлен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Однако в присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК сержанта внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных участка усиленного контроля он второй раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции участка. Свой отказ осужденный ОСОБА_1 все так же мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. При этом он вел себя надменно, дерзко, демонстративно отказывался выполнять законные требования представителя администрации, а своим поведением оказывал негативное влияние на других осужденных участка усиленного контроля. Начальником участка усиленного контроля старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 дополнительно были разъяснены положения ст. 107, 118, 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. Затем старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 повторно предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению работ по благоустройству территории колонии, однако и после этого, он в присутствии указанных лиц повторно в категорической форме отказался выполнить данные требования. После отказа от выполнения уборки осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть при Темновской ИК-100, где его осмотрел врач и выдал соответствующую справку о его трудоспособности и удовлетворительном состоянии здоровья.
03.09.2012 года в 14 часов 00 минут начальник участка усиленного контроля старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 согласно утвержденного графика дежурств, с которым осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен в третий раз предложил осужденному ОСОБА_1 выполнить работы по благоустройству территории колонии и произвести уборку в спальной секции участка усиленного контроля, а именно, подмести мусор и помыть полы в указанном помещении. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, швабра, тряпка, ведро) осужденный ОСОБА_1 был обеспечен, накормлен, одет и обут по сезону, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Однако в присутствии ДПНК старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных участка усиленного контроля он в третий раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции участка. Свой отказ осужденный ОСОБА_1 мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии и тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. При этом он вел себя надменно, дерзко, демонстративно отказывался выполнять законные требования представителя администрации, а своим поведением оказывал негативное влияние на других осужденных участка усиленного контроля. Начальником участка усиленного контроля старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 снова дополнительно были разъяснены положения ст. 107, 118, 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины и что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. Затем старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 снова предъявил осужденному ОСОБА_1 требование приступить к выполнению работ по благоустройству территории колонии, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, он в категорической форме отказался выполнить данные требования. После отказа от выполнения уборки осужденный ОСОБА_1 был доставлен в медицинскую часть при Темновской ИК-100, где его осмотрел врач и выдал соответствующую справку о его трудоспособности и удовлетворительном состоянии здоровья.
Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 Уголовно- исполнительного кодекса Украины осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации сотрудники Темновской (ИК-100) доводили до его сведения требования ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, разъясняя права и обязанности осужденных, а также ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителей администрации.
Осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Темновской (ИК-100), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных, чем нарушил п. 4 ст. 107 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно выполнять их указания. Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 стать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными. Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, является злостным нарушителем режима содержания на протяжении года подвергался взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания о событиях преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, которые в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались в судебном заседании.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 391 УК Украины как злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения», т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения и противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает и личность подсудимого, который имеет несколько судимостей, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не отбыл часть наказания по предыдущему приговору на момент избрания меры пресечения, а именно на 20 сентября 2012 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцем 25 дней. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК Украины – по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ОСОБА_1 к назначенному по настоящему приговору наказанию на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Деснянского районного суда г. Чернигова от 03.03.2011 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, определив ОСОБА_1 окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 определить начало срока отбытия наказания по настоящему приговору с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно с 20 сентября 2012 года и зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок заключения под стражей с 20 сентября 2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в ИК УГПтСУ в Харьковской области (№ 100).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, через Харьковский районный суд Харьковской области.
Председательствующий судья: Назаренко О.В.